大部分规则是可以理解的，毕竟油猴本身就是骚操作，安全风险挺大的，所以 GF 通过各种限制尽力降低这种风险。
但是某些举报可以直接导致脚本被隐藏，这个漏洞还是太大了点，有时候挺困扰的
同感，这个规则可以理解，毕竟偷偷上传一个Cookie，可能就会造成严重的影响。
对于这个权限的应用，应该细化，不同等级的审查脚本应该进行区别对待。
其实我也举报过，以前举报好像不会这样直接隐藏，好像是后来恰饭的脚本和小广告越来越多才改的
有一波人就是在一个环境里极限捞钱，然后把这个环境做烂掉，他走了。
他并不在乎这个环境的好坏，而真正承受后果的是对这个环境有依赖有需求的人。
“把海弄干的鱼儿不在”……
现在真正的用户保持沉默，或者跟风攻击作者。单凭作者，根本挽救不了。所以我放弃的比较干脆。
刚刚又被举报和差评了，情况我在顶楼追加了，喵喵喵喵
成功出了一口恶气，勐撒机萪 这个账户已经封禁了
我这边依旧热闹非凡，都惊呆了。
差评、投诉、抄袭一条龙，来自同一个人同一天的操作，你能信的？！反复抄袭我的脚本，都没给删号。
知道我的是付费脚本（自助），拿着二次发布，一副打了恶龙的语气，原作者收费，我拿来免费发布给大家。还做了修改……可我代码中也没加限制啊，结果被这人改的脚本根本没法起作用了。
喵喵唧唧……
今天又收一份投诉，满嘴莫须有。
厚颜无耻的人总会有的……
一个月了，挺持久的，明星出事儿都很难热闹这么久呢~
关于这点，刚看到。很久以前，我改了你的墨水屏显示效果脚本，并且提及公开分享，也就是二次分发。那时你礼貌地认可。但我没有这样做。
我也没有那么龟毛，但是有人欺负我的时候，我不介意咬文嚼字罢了。
整篇下来，比较有收获。
不是就事论事，你想跟其说事，他攻击本人，转移焦点的即为杠精。
遇到不友好行为，回复直接作个事件简要复盘，从第三方视角把事情罗列出来即可。不作理性讨论的尝试，因为对方的逻辑是跳跃性的。他指责你 A 事情，你就 A 事情作回复，他就会跳开，转而指责你 B 事情，完全忽略 A 事情还没结束。通过跳跃性的逻辑，多观点，一个观点眼看着不行就换一个观点继续上。
通过英文描述筛选不擅长英文的杠精
双刃剑。可能会损失掉不擅长英语的潜在用户，好处是过滤掉部分潜在招致反感的不友好行为。整体上还是好办法。
但是英文描述的脚本详情页杠精用中文骂可能会自觉不妥，把话翻译成英文骂。
收费群筛选
好办法，但不适合新脚本直接做，可能不被接受。除非脚本满足刚需痛点，但是成了的话，沟通起来也舒服，用户质量高。一般杠精不做要成本的事情，但也不绝对。
最新的举报都是英文或者中英双语了，大概是希望老外管理员搞不懂情况给我把脚本删了吧……
我是用户，这里只能对作者说一句。
作者，幸苦了。
对其他人说一句。
没人要求你们用，既然用了，就别找碴。
真凑巧，我使用的是相同的方法。回避了点击操作，避免触发一些未知的行为，但是这个和外行解释起来就很难了，虽然我认为这才是这个脚本最大的价值所在。
然后样式的话，难以同时兼容所有网站，我用脚本去根据不同的网站插入对应的样式。以及一些特殊的网站会用脚本识别元素，或者进行一些特定的修正。
铁公鸡没啥不好的。
那些铁公鸡，不承认自己铁公鸡，还说别人都欠他的就……可可爱爱的
我是的是：几乎所有网站、软件、扩展等
恰恰没说脚本，我只是在证明这种统计代码的普遍性。这应该没有毛病
但不同网站需要的 CSS 不同，这个判断操作总是要有工具去做的， 我习惯用油猴，于是就用 JS 去做判断了。其他工具也可以，比如 Stylish / Stylus 等，只是把判断过程交给了扩展完成。
既然都要做这个判断，那也就谈不上浪费系统资源了吧。
个别网站，是容易处理的，大量网站就会出现各种情况。比如纯随机类名，这时候怎么写选择器？所以在某些特殊情况下，需要用 JS 来做辅助增强。
这是一个好习惯，也是我坚持不压缩和混淆代码的原因。虽然真正的加密做不到，提高审查门槛还是十分容易的。
是的，所以 GreasyFork 也要求按照规范引入外部内容。我的脚本被要求整改也是因为资源引入的姿势不正确。
那用了免费服务还要求作者受了委屈也应该继续提供服务的呢？
一点都不像，这只不过是一个免费早点摊，被人砸了，就不提供早餐了而已。
我弹窗的内容是
【自动展开全文】脚本停更，会自动跳转到详细说明页。大家可自行卸载脚本，或更换到 Beta 版
我停更，提示卸载了都，还继续使用，然后埋怨弹窗，然后是我玻璃心？
而且我还提供替代方案了，不更换，过来说我弹窗……
恕我愚钝，理解不了