从用户的角度讲挺反感的，但从开发者的角度讲，确实能赚到更多钱，更有利于持续发展了。
- Enpass
- GoodSync
还有哪些？欢迎大家补充
其实还有一种介于二者之间的版本终身制，每个大版本都单独收费。
1 个赞
开发者确实能够持续开发维护倒还算有良心，Pocket Casts某个版本也没有添什么核心功能就直接转订阅制了
1 个赞
Pocket Casts 要分客户端，感觉移动端大概算购买转免费，网页/PC端算购买转订阅。而对于购买转订阅的网页/PC端，之前购买过的用户都变成了终身会员，还不错。
前一阵子闹挺大的 Notability
Ulysses
Draft
我还不知道 Enpass 已经有订阅制了。去看了下现在的收费机制，订阅制的分个人和家庭计划，还提供一次性终身付费（算了，称作“终身”吧）价格是 ￥569.53。震惊。
也是老用户了，2017 年以 ￥68 买了 Pro。不同终端安装后，用注册邮箱验证就可以变成 Pro。
目前很恼人的一个事情是，它一直还没给 macOS 版提供通用二进制。理由是底层所需的 Qt 开发框架还没提供 Apple Silicon 原生支持。但实际上 Qt 6.2 已经正式发布，正式提供了原生支持。
订阅就订阅吧，这本身没什么，只是有些不太常用，偶尔需要使用的软件，订阅根本就不划算，我再怎么理解开发者，我也觉得可气。
比如之前的TeamViewer，花3000多买的终身版，虽然后期能用，但是各种限制，比如被控端也必须是老版本，然后控制端经常悄悄提示升级，各种糟糕的体验。这种不讲武德的其实就遭人烦。
最后，随着使用的服务越来越多，如果全都是订阅制，那个人的负担就会越来越重，这也不科学呀。（最后是不是订阅服务感觉在供房了？ 
）
3 个赞
当时在Google Play上和微软商店各买了一份，然后转去用SafeInCloud了，Enpass转订阅之后激活了微软商店的版本，看到是Premium版
而手机上还没激活的版本是Pro
好像现在都是永久，但是没找到说这俩有什么区别……说起来现在这是不是说我多了份Pro授权的意思？
不信任任何网络服务，包括但不限于网络存储、在线协作、文件处理等等。
尽可能不买任何订阅制软件，需要联网的、订阅的，一律找替代品。
举个例子，同功能的软件，一个终身500，一个包月10块，我会选择一次性500的。
enpass 对老用户算是很厚道的了，老用户的授权都直接转为了终身无限授权
奇客上面发表文章说过，3DMax、Maya、AutoCAD 和 Substance Painter 都已经采用强制性订阅模式，不再提供独立的零售版本
确实，但是因为PC版太卡被我换掉了……
那不成收租子了
ckeditor5，awesome5，感覺很多東西從四升級到五就開始收費了。