其实早就发现了，一直没说。
微信在最近半年，增加了个性铃声的功能。
如何选择个性铃声呢？你可以在接听微信电话的时候，把别人的铃声偷过来；或者在微信视频号里选择一个视频，设为铃声。
这功能怎么样呢？高仿彩铃嘛，当然有用。
但是你仔细观察，会发现在播放的过程中，会产成数M/S的网络开销；如果挂断电话，马上就停了。从网络开销上看，不需要证明就知道其实在从网络下载视频，没有缓存，也没有播放画面——这导致你每个月的流量开销变大了。并且，当你网络不太好的时候，视频没有加载出来，会听不到铃声——这就是功能上的却失了。
2022年了，三大通信公司都支持视频彩铃了（还免流量费），微信跟进这么一个功能也太拉胯了吧？
因为你拿运营商来对比。。。运营商一般视频彩铃是额外的服务要额外费用的，而且运营商说算流量就算流量，说不算流量就不算流量，这就跟一些互联网联名手机卡一样的，定向流量免流，或者叫不限量。类比就是路是我开的，我让什么东西过，收不收费，我说了算，微信是租了运营商开的路，收不收费看运营商。假如你用大王卡，微信也一样免流量费，这就是运营商对腾讯的定向流量不收费。
而且运营商玩这个一般是信令，和平时说的网络是不一样的东西。类比就是，打电话和网络视频通话的区别。以前GSM时代还没有流量的玩法，你一样能打电话一样有彩铃，但是你不能上网。
你没有明白我的意思，微信的罪是已经浪费了资源，却做了更糟的体验。
计费不过是括号中的附加罢了，但是对资源的态度高低立判: 运营商——我免费了，欢迎你用；微信——无所谓，爱用用，不爱你也得用，流量费呢我也不赚你的，但是你反正会付的。
我本人对微信的态度偏中立，但你这个说法实在是有点儿欲加之罪了。。。
同意 @GingerCat 的观点，单说个性铃声这个功能，就没法儿和运营商对比，根本不在一个平面上，没有对比的价值。要想对比个性铃声这个功能，至少是和其他 IM 软件的个性铃声功能对比。我很少用其他 IM 打语音，我个人没用过就不评价功能对比了。
单说微信的个性铃声功能，我个人感觉当前的设计没有什么大问题。你的吐槽里唯一可以作为 feature request 的两个功能改进点是：1. 如果呼出对方时网络延迟高，自动关闭接收对方个性铃声，使用默认铃声；2. 在客户端中做一个选项是否接收对方的个性铃声，如果选择否，则使用默认铃声。对于这两个 feature，我觉得在微信团队，前者可能设置成P4，后者可能设置成P5？
在当前移动互联网普及，推行5G的时代，从“节约流量”角度出发的需求，除非是特殊的应用场景，基本都不会是高优先级的需求。
我不懂你们的思路，在我看下载视频而只播放音频，就是垃圾。
用加载音频的开销来播放音频是normal做法，而不是什么feature。
用加载缓存的做法改善体验，是大部分应用和框架的做法，而不是什么高优先级的需求。
这个我同意.
不过, 据我看, 微信个性铃声是有一部分来自QQ音乐, 并不都是视频号, 所以未必都是视频.
这应该是微信给自家的视频号引流和一种方式. 起码数据会很好看.
另外, 微信的设置是: 我设置的个性铃声, 允许对方听到.
这等于被拨打方的设置, 会强制推送流量给拨打方. 而拨打方无法在选项中关闭.
这种行为, 既浪费了拨打方的流量, 而且拨打方没有选择权.