即使开源，有GitHub，程序不混淆加密，某些杀毒软件一样会报病毒！！！
微软自家的项目，从GitHub下载，有些也报病毒。
所以开不开源，有什么区别的？开源了，你指望有人能帮你改代码，帮你做新功能？
我为啥发这个贴？不出意外，我的2.1新版本，又被360误报了，有点郁闷呢。
原来是上次那个拳打fb2k，脚踢vlc的作者……
首先，开源是开源，你的源码公开让大家审核，让大家可以编译成程序；但你提供的二进制程序又是另一回事了，你没有恶意，但是编译使用的编译器，你引用的别的开源库，是有可能被人加料的……
其次，我不觉得混这个论坛的人会因为某数字报毒而对你的软件有偏见……
5 Likes
打不打fb2k和vlc，这个不是我一个人说的，很多人觉得比fb2k和vlc好用。
然后我一个免费软件，还要开源，把底裤给大家看，对于开发者有意思吗？
如果有大神愿意帮我做新功能，我可能会同意开源GitHub，
否则我放上GitHub有什么意思，为了开源而开源，没有任何意义。
开源，与是否报病毒，没有任何联系啊？不是很理解楼主想表达什么意思？
代码开源与否，作为个人开发者，完全属于个人行为；作为企业代码，涉及很多商业上的要求与约束。但和是否有病毒，是八竿子打不着的两件事。。。
3 Likes
我只是说，即使开源，一样会有杀毒软件误报。
对啊，这不是显而易见的么。。。
我看到你这段话，就好像听到同事说，“即使把图片文件的后缀改成.mkv，也不能自动转成一个视频哎”一样。。。站在ta的角度，ta知道不同类型文件后缀是不一样的；但是对于这个论坛的大多数用户来说，都知道只改文件后缀无法改变文件本身的。
1 Like
只是你自以为而已，很多人不知道啊，有人会以为开源了，就不会报病毒了。
疑者不用，用者不疑。
我看很多发布者会放到腾讯哈勃一类的网站去做在线检测等等。
没用的，你就算开源了，他要报毒一样报，ffmpeg一样被360报毒。
我之前在ffmpeg的官网，下载一个ffmpeg的exe，因为没有签名，无疑被360当作病毒了。
新软件误报很简单，一般都是触发了对应的AI模型，例如无签名，混淆壳，执行了敏感命令。不同的混淆/加固，会影响不同的安软。说白了只能分别上报，没有什么太好的办法。
至于开源和报毒这是两个根本不搭界的事儿 
3 Likes
你开源为了不报毒这个逻辑是有问题的啊…你仔细想想。
我觉得开发者逻辑应该是在普遍水平之上啊
7 Likes
哗众式宣传
5 Likes
我最早的一个版本0.1，没宣传，一样到处有下载，
上一个版本2.0的时候，一堆人要我开源，我以为开源有什么好处。
开源和病毒有什么关系吗……光明正大开源的整蛊软件（我就不用恶意软件这个词了，毕竟作者的本意不是用来破坏，顶多是整蛊，但是给用户带来的麻烦是一样的）又不是没有
1 Like
最早的开源性质大概是“钓的鱼吃不完分你一点”，那时候想搞程序往往是要自己编译的；后来免费软件可以视为鱼，开放源代码大概是钓友交流行为
现在出现了这么一群人，自己不怎么吃鱼也从来不钓鱼，但是看到有人送鱼却偏要凑上去问一句：“送鱼竿吗？”
我选择不买鱼去吃别人送的是一码事，看到有人送鱼就想别人送鱼竿就是思想有问题了，大可不必在意他们的观点
360误报率会高一些.
主要是看有没有联网下载的功能. 有联网下载+没有入白名单+无数字签名, 大概率会报毒.
这个主要是预防有些木马会先假装无害, 之后下载带毒文件.
混淆通常不会, 但是加壳也会导致360误报.
至于开源与否并不是杀毒软件的判定标准.
至于其他可能触发的误报, 我估计你的播放器软件应该不涉及.
能麻烦你换一下头像么，谢谢