你这"整体效率"更高的说法，有点自我摧眠。
WIN快捷键的用法跟合并与否没毛关系，不合并也是可以固定位置的。
键盘、鼠标、甚至是手柄都是可以共存的方案，仅仅为了一个硬件的方案，阉割了其他硬件的正常效率，还高呼为了"整体"，难以理解。
按钮任务栏，存在同色或者相似图标时，在选择中徘徊，才是最高效的。
为常用软件固定位置然后用WIN键切换就是高效？难道不是为每个软件分配自定义热键更高效吗？
不要拿什么习惯说事。咱们这种玩ahk的，无鼠标vim式操作也完全OK，效率似乎也更高。但你们要习惯无鼠标操作吗？
真的是为什么了触屏的操作现在把Windows弄得不伦不类的了。。。 用了半年的win11 现在还是回来win10了
如果有个饭店一定要你用左手用筷子， 你会去舔吗？ 还什么习惯不习惯的，完全就是没有主见的样子。
在这种切换窗口上找效率的也是够够的， 有这功夫不如让处理业务的效率高一点
你这比喻就不恰当，还人身攻击，嘴巴放干净点。
过一下脑子。
原来任务栏就像大桌子，把所有任务都铺开来。要找东西，偶尔放在这里，明天可能放那边，可能相对固定，但是并不是永远固定。东西不多，摊开也好找。
现在合并之后，就像专用收纳盒，里面有纵深，可以把更多任务分门别类的放进去。要找东西基本就固定。东西多的时候，分门别类，很好管理，效率是很高的。
这是两个纬度的事情，不要混为一谈
用 startAllBack 可以改回去
怎么说呢？虽然win7就默认提供了合并显示图标的方式，但是我个人来说是改为类XP的模式，顶多是过多自动合并。
win11其实关于任务栏的修改就一个，取消了这个选择，不给用户选择的权力了。
合并用法就像你说的自动分类，可是不合并情况下，又可以不点击直接看到已打开的所有文件，对于需要多任务切换的省去了确认文件的过程。
各花入各眼，不给人选择大概才是win11被喷的原因了。
PS 新版任务栏的信息提示色彩饱和度太低了，很容易错过应用消息 
这就人身攻击了，你还真是玻璃呢。
想要效率的话 上班少摸点鱼比你炫酷的切窗口来得快得多
我不用上班。工作效率靠脑子，不是靠肝。
我也没说win11任务栏就很好，我知道有缺点，我也想要任务栏添加工具栏的旧功能。
我反驳的是不合并按钮是大多数人的选择，同时反驳合并按钮不好这个观点，反对合并按钮是为了触屏设计的观点。
但是说句实话 我不了解两种用法的人数占比，但是对于图标大小的改变，确实更利于触屏操作，所谓触屏模式，无外乎拉大图标间距，放大图标防止误触，而且触屏对于右键操作是比较麻烦的，win11对于任务栏的修改来源于win7，win7那一代本身就开始优化对触屏操作了
我只说过惯用鼠标的是大多数。
我也没说过合并不好，我说的是"强制合并"不好。
你反驳的有点无厘头。不过你那种"我的习惯才是好习惯，你不能改就是你的选择问题了"想法才是真的喜感。
两种用法的比例，大概率还是合并的人多，因为系统默认，大部分人是不懂设置不合并的。大部分喜欢不合并设置的人，大概率是从XP及以前时代就开始用下来的习惯。
大按钮也有利于鼠标操作。特别是屏幕分辨率和鼠标dpi都在同时增长的情况下。鼠标的操作精确度是略微下降了。
我以前用400dpi鼠标+1024*768显示屏，XP版扫雷高级还能进百秒。现在4000dpi的鼠标+4k显示器，同样版本扫雷高级只能进180秒，主要就是鼠标快了，精度下降。然后完应用市场的经过触屏优化的扫雷版本，能进150秒。
大按钮反而有利于鼠标操作的，缺点就是信息密度下降了。
至于为什么不调低鼠标dpi，因为屏幕大了还是双屏，鼠标再慢，就真的效率低，鼠标托都不够位置挪。
偷换概念了，“大概率还是合并的人多”是因为系统不给选择的机会，而不是大多数用户喜欢这样。
所以合并的人多这一点和 edge 的用户数量一样没有意义，除非每次安装时都增加选择。
你前面说苹果的贴子也同样适用于这里：
苹果微软的设计一直都是最完美而著称，用户觉得不协调，那是用户的错，用户必须改变习惯才能认识到这种设计的伟大和精妙之处。这是为了人性化操作而做出的伟大设计。
你这是断章取义。这段话的后面还带了一个狗头。
这并不能否定用合并的人多更多的事实。大部分人就是容易接受一开始的习惯，一开始是用合并的就习惯合并的，一开始习惯不合并的就一直偏好不合并的。习惯不代表喜欢，也不需要选择，只是找回习惯的感觉。
win11不仅在美术风格上更加贴近扁平化，还在系统层面上向扁平化迈进了一大步。
放大图标，放大选择项目，放大菜单项目这些都是为了触控做准备。
但问题是我手头上的设备没有一个是能够触控的，原本用键鼠能够轻易做到的操作现在需要花两步甚至三步才能做到。而我还没有丝毫的选择空间。
我不骂微软难道还要为它说好话？是否有点过于nt了？
