# 浅谈软件专利权 **URL:** \ **Category:** 讨论分享\ **Tags:** quicker, 法律\ **Created:** [2023 年6 月 23 日 07:45 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/44868 "2023-06-23T07:45:44Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 24
作者： ![xiaokonglong](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/xiaokonglong/32/908_2.png) [@xiaokonglong](https://meta.appinn.net/u/xiaokonglong)\ 发布日期： [2023 年6 月 29 日 01:24 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/44868/24 "2023-06-29T01:24:54Z")
我记得很久以前讨论过一次. > [@你愿意让自己的软件被别人模仿么?](https://meta.appinn.net/t/topic/19606): > > 前两天看到小众软件微博推送 @majorworld 同学的 [Grid](https://meta.appinn.net/t/grid/19516) 软件。 觉得似乎和自己的Quicker软件的轮盘菜单操作方式很像（虽然一个圆的一个方的）。 心想，这是缘分啊，没想到还有别的作者也想到了类似的操作方法。 还特地留言准备蹭一下热度 joy 但是有些出乎意外的是作者说是参考俺的产品功能。 好吧，这也没啥。 不过作者又更新了新版，添加了“进程专属脚本”这个功能。这个复用按钮位置的模式，是俺苦思冥想几天所想出的办法。 既可以把某些位置作为全局操作使用，又可以在特定的软件里覆盖一些位置的操作。 这可就抄的越来越像了啊。 如果有人看到你软件里的一个不错的设计，自己拿过来实现一遍做一个单独的工具，这事你怎么看？这里主要是指抄袭创意，代码嘛，大家都会写，实现起来没啥难度。 [Quicker轮盘菜单文档](https://www.yuque.com/quicker/help/circle-menu) 使用演示： [https://files.getquicker.net/\_sitefiles/home/%E8%BD%AE%E7%9B%98%E8%8F%9C%E5%8D%955.gif（图片大于 1 MB）](https://files.getquicker.net/_sitefiles/home/%E8%BD%AE%E7%9B%98%E8%8F%9C%E5%8D%955.gif) 作为使用者，可能当然是喜闻乐见… 不过, 我认为 quicker作者 目前担心不应是专利被抢注的问题. 虽然 @cuiliang 可能对轮盘菜单比较看重, 但是这种 `发明专利` 没有什么价值. 1. 这种发明专利很难禁止其他人使用. 因为只要你的实现方法,UI风格稍有区别, 都会规避. 2. 这种专利很明显是代理注册的, 需要一定的费用. 本身的价值又不大. 一般来说, 为了避免这种专利纠纷而注册, 都是大公司的行为, 主要是避免专利流氓的纠纷, 关键是大公司有专门的法务和负责专利的部门或人员. 如果小公司或个人为了这种事情去纠结, 不能说是杞人忧天, 只能说是自寻烦恼. 另外针对这个专利, 我看了下. 1. 这个专利是基于PRA的(机器人流程自动化) , 有非常详细的实现步骤和界面UI. @cuiliang 你可以自查一下,是否与该专利一摸一样, 如图区别较大, 就不用理会. 如果非常相近, 你稍微修改一下就行. 比如专利是一层环形菜单, 你是二层环形菜单本身就有很大区别. 2. 另外, 不要对这种专利过分在意, 你越在意, 对方越可能采取某些措施, 比如 1万元或几万转让专利, 你买不买? 你不买, 起诉你, 律师费也可能好几万, 你买, 你可能会觉得不甘. 3. 所以, 还有一种办法, 你申请专利无效即可. 不过如果是我个人的话, 我可能会敌不动,我不动的. 具体到你, 要看公司规模和能力. 国内这种专利纠纷, 通常都是竞争对手打压的手段而已. 很少会有让人头疼的后果. 比如百度和搜狗输入法的专利纠纷, 背后是搜索引擎的竞争. --- _[View the full topic](https://meta.appinn.net/t/topic/44868)._