这是一个不错的方向哦 
目前是使用的Typescript进行开发的，后续打算提供用户自定义功能插件的能力，可以考虑支持Wasm技术，让有开发能力的用户能够基于pddon的插件化能力做更多的定制化和功能拓展
本人作为 Linux 桌面用户，告诉你，不需要！基本上我们这些 Linux 桌面用户都是可以忽略的用户，一般也用不上你的软件。就算用得上，使用 Linux 桌面的人一般都有洁癖，根本不会把一个未不自由没有开发源代码的软件装到自己的电脑里面。所以你可以省一些事情了。
linux桌面软件=开源？？？
当然您有您的立场，如果您不喜欢这款软件或者影响到了一些利益集团，那实在抱歉，您可以选择不用，无意冒犯。PDDON的研发初衷本来就是想做一款让大家都能用且好用的日常办公画图软件，所有画图功能都是免费的，没有任何限制，确实能帮到很多朋友，真正使用过的朋友大都给出了不错的评价和宝贵的建议反馈，pddon也在不断优化迭代，做的越来越好，不喜勿喷，谢谢
楼主不要气馁，Linux 用户里也有人接受私有软件。
谢谢支持 
我不是搞意识形态啊。我是从市场的角度说的，玩转 Linux 桌面的这群人，和你想象的不太一样。你不如把有限的精力放在 macos 和 windows 桌面端的用户身上，多听听他们的意见。这两个市场的才是真正会使用你软件的人。
我自己日常就是在 Linux 桌面工作的。如果是纯粹为了我自己的利益，我肯定会说你尽量做，以后我就多了一个选择。但那样太浪费软件作者的时间了。
总之，我的建议就是大多数软件作者都不需要关注 Linux 桌面用户。做好主流的平台就行了。
1 个赞
linux 说实话现在有不少 信创设备铺开了，用户数量其实也在缓慢增长，只是一般作为办公环境使用，只是一般不开放软件安装而已（或者说使用者根本不会在Linux环境下安装软件
感谢建议，不过目前从一些用户的反馈中得知，使用linux的用户群体还有很大一部分是比较重视系统安全的公司或机关单位人员，这部分用户大多都是使用基于linux开发的操作系统，为了让他们也有更多的选择，所以提供了linux桌面版。pddon画图的所有核心画图技术组件均为自主研发，可拓展性和维护性更强，安全方面更有保障，pddon后续会对一些主流的国产操作系统做支持，希望能为我国的软件国产化出一份绵薄之力 
如果有这方面需求的企业或机关单位需要定制化开发自己的日常工作绘图软件，PDDON的技术团队也是可以提供支持的，可以做到低成本、高效率、安全可控，全套自主研发画图组件给了pddon这样的底气。
确实，日常办公软件国产化是一个大趋势，以后使用基于linux的国产操作系统的用户会越来越多的，我也比较看好这个方向
Windows上面还可以考虑通过调用 WebView2 接口的方式构建，这个技术原理上跟Edge、Electron都是差不多的，用这个当后端也是不错的选择。
我看到 Imagine 也是这样发布的。
可以参考上面这个说明哦！
Visio 类似物啊…看到"画图软件"以为是PS类似物啊.
这个东西,很可能没啥必要搞Linux桌面版(毕竟有wine, 很多electron的玩意儿不如wine的win原生)
其一是在线的工具不少, 能用的软件不少;
其二是貌似不像高频应用
其三是领导只需要看成品的图片就好, 看图就OK, 画图软件不太可能受啥重视(谁关心"自主"啊, 其实关心的只有"可控"罢了).
确实跟visio类似，但还是有区别，市面上确实很多此类软件，不过大多都是基于国外开源画图软件做了一点定制化，而且大多好用的类似画图软件收费不菲。这类型软件比较小众，一般普通用户用的不是很多，但是如果经常用要做ppt报表啥的，也是可以结合这款软件，可以起到事半功倍的效果。再一个说说自主研发和可控的话题，如果某些企业非常重视数据安全，绘图数据也是一种非常核心的数据资产，安全自主可控且支持定制化就非常重要了，pddon私有化定制版本支持私有云归档存储这些数字资产的。
这不得结合你们团队的跨平台开发维护成本和主流用户群体决定吗？
你们市场调研的方向是不是有点问题，为什么要来问一群软件爱好者 
多方面征求建议的哈，软件爱好者们的建议也非常重要的。
linux发行版用户哪有那么激进，闭源软件我也是可以接受的，我更期望的是厂商可以重视linux用户，不过相较于基于electron的打包方式我还是更喜欢网页端。
1 个赞
在线版也可以用，不过离线版比在线版更流畅，还支持离线使用，绘图数据可以实时保存到磁盘，而且在功能上会更丰富
1 个赞