有什么比较低成本的NAS?

这些问题的产生就是 Airdisk 这个方案为啥之前没什么人做的道理啊。以前真的没人想到,拿个 orange pi 再接个硬盘主算 NAS 吗?我自己就拿一百多块钱的 orange pi 做过。这可比两三百的 Airdisk 便宜多了。

我觉得 Airdisk 应该改进一下,不然我说的这两件事情都有极有可能发生的。

个人感觉所有商用 NAS 的问题就两个字:“难用”,也不知道设计出来是给谁用的。难配置、难维持、难解决差错。如果是我来做 NAS,一定不会做这么难用,而且又贵。

nas 本身就不是家庭用户的,本身是作为服务器的一个变体,面向小公司、工作室的,家庭用户只是个添头,所以对于家庭用户来说,它是有门槛的 :rofl:

现在市场上的轻nas倒是针对家庭用户,它们都是背靠公司的其他主营产品增改而来,高级功能上有缺失

绿联 做扩展坞的,硬盘扩展坞加个壳和系统就好
海康 监控主机换个系统就行
联想 服务器改低配就行
nas嘛 卖一台就赚一台

如果我来设计一定不会像他们那样弄。我会让整套 NAS 直接采用 Android 系统。每一台 NAS 都带一块便宜的小屏幕,成本也就二三十块钱。并且设计一个 APP 可以直接在屏幕上面完成配置。这台 NAS 还带个 HDMI 接口,可以接到显示器或者电视上面使用。支持蓝牙功能。可以直接接蓝牙鼠标键盘——当然,这不是很重要就是了。因为使用 Android,所以各种播放器、同步软件直接解决。还有更多好用的 APP 可以使用,生态上面完全放开了。

你们觉得这样的硬盘有这么多功能,会不会更贵?恰恰相反,因为这一整套软件都是成熟的 Android 手机改过来的。因为手机的出货量非常大,所以这样的硬件其实非常便宜。比现在这些各种魔改的 NAS 板子便宜多了。

然后在 root 权限下跑一个服务进程,真正完成 NAS 功能的是这个进程。跑在 root 底下是因为它需要常驻内存。Android APP 只有 root 进程才能真正常驻。通过提供接口给应用层的 APP,我们还可以写 APP 扩展这个 NAS 的功能。

就这么一套像手机一样简单的 NAS,不比现在这些商用 NAS 强多了。

所以,说了半天,你并没有使用过 Airdisk Q2,只用过自己组装的 Orange pi。

本人实际用了几个月没碰到故障,你就说你等着吧,一定会出问题。

我在购买之前做了调研,看到了不少用户稳定运行几年例子。而且我是亲自体验几个月后才分享的,没有标榜我这套有多稳定,多安全,同时也强调数据备份。对于我的回复,不正面回应,就只说「一定会出问题」,这就是你讨论问题的方式?

泼脏水有多令人恶心知道吗?我现在可以断言「你推荐的所有东西也一定出问题」,你来证明一下不出问题看看?稳定和安全性永远是相对的,我一直在说数据共享和备份是一整套机制,NAS 只是一个环节,你似乎对这句话视而不见,ARIDISK Q2 一定出问题,让我等着,出问题又如何,不是告诉你资料有备份吗?

至于你说的 Airdisk 没有流行起来是就是因为有你说的两个缺陷。你连缺陷都还没证实,就开始用它来证明另一件事情?一个产品是否流行,和营销、市场趋势和时机、产品本身等都有关系,岂能简单的归因于两个臆想的“缺陷”。

你在这里发言似乎更加倾向于个人表达,举荐自己的系统。

你要推荐自己的玩意就推荐好了,为什么要先否定别人的东西呢?

1 Like

突然想到 NAS 阵营九宫格。

2 Likes

知道原理当然可以推导出来啊。没吃过屎也知道屎难吃,钱难赚的道理吧?

我以前用 USB 连接线接移动硬盘最容易出的问题就是线被碰掉。这太常见了。难道 airdisk 就可以解决这个问题?

话说,我也没打算说服你。你爱怎么怎么滴。

我只想把自己知道的事情说出来给站友们看看。大家觉得有道理就听,没道理就放过呗。

我也没有一直推荐我的方案哦。实际上我是不主张搞啥 NAS 的。如果要搞,就弄普通台式机当 NAS. 我在知乎上面写过一篇:

网上都说nas的优点,但为什么我买了nas这么难用? - 黄其泽的回答 - 知乎

探讨电子设备而已,说话有必要这么难听吗?

一开始就引用我的发言,质问「这种设备你们也敢用?」如同冰霜降临,现在又来一句「没吃过屎也知道屎难吃」,如同一股恶浊之风,让人难以招架。我使用的好好的,给我带来了便利的一个设备,被你说的我好像在吃屎。

你现在「不打算说服我」是因为我实际使用了它,而你没有,你无法提供令人信服的证明。

你从头到尾否定 Airdisk 就是因为它用了 USB 连接。你不是在否定 Airdisk,你是在否定 USB 移动硬盘、U 盘、有线鼠标、键盘……不知道在你的观念中,电脑的 USB 口是否应该堵上?

有个问题让我很困惑,你的使用的 USB 连接为什么这么脆弱?你对 USB 的恐惧有没有可能是 PDST。

根据我的经验,USB接口若无大碍,移动硬盘与数据线稳固可靠,就算它正在传输数据,轻碰几下数据线也不会断联。更何况,稳重之人定不会在使用移动硬盘时轻率触碰。至于NAS 的使用场景就更加安全了,放在一个平稳不易接触的地方,为什么会碰到?

其次你一直不谈用户需求、使用场景、使用强度,安全性要求,预算、复杂度,空谈设备的「安全、稳定性」,有什么意义?

至于「不主张搞 NAS」的观点和主题不相关。

1 Like

因为这个方案是很容易丢数据、丢数据、丢数据的啊!!

你知道还能联想到 USB 鼠标键盘去!你的联想能力真强啊!

「一定出问题」、「丢数据」,你不要车轱辘话来回说。

能不能结合用户需求、使用场景、使用强度,安全性要求,预算、复杂度来做下具体分析。

我对 Airdisk 的使用分享,一开始就明确说了使用场景,实际需求,容错机制,你是故意看不见么?

USB 连接那么不可靠,我鼠标、键盘几年也没有断联。你说的 USB 容易丢数据,是多久一次,在什么工况?

我今天大声喊一句汽车容易出交通事故,淘汰汽车吧,荒不荒谬?

之前用硬盘盒+两个二手硬盘+(树莓派/迷你主机),用了一两年啥事没有。硬盘盒自己有电源,这些东西我也放在一个安全的地方,碰不到。

我那两个硬盘是用来下载电影的,坏了也不心疼。反正有个正常预期吧,咱也没想着这玩意用个十年都不坏。

对啦,电子设备其实不太容易出问题,只要对它有清晰的预期,知道它的边界在哪,必要的情况下做个容错,完全是可用、好用的:sparkles: