支持，不过文档处理一直用ms和开源的libre，自从上次wps出现和谐文档的争议新闻就不敢用国内的上云办公软件了。
使用了会员功能才需要付费打印
放上云的文件当然还是得避免涉密涉敏感点且不是孤件；那家伙说一整篇文章就只放云一点也不可信。
总是有人对国产严格要求、一票否决，然而对外国产则是小事忽略、大事理解，我无法认同这种胳膊肘往外拐的心理。
就算开源，只要其核心人员在国外、核心代码维护在国外，现在开源用得爽，第二天保不准被收购然后产权声索收保护费，或者先代码污染、放毒然后删除旧档备份，总之不是自己的技术就无法避免被捅刀。
可是，事实上你描述的这类事情恰恰是国内的开发人员做得最多。
不反对你的警惕论，但也不要某些主义上脑。
洗耳恭听你的事实。
我用词不严谨，我收回我的言词。
我脑海里想的事实是，国内无视开源协议，重新封装在某宝、某鱼、App store 等平台上卖钱，原开发者叫天不应叫地不闻。开源社区中的卑劣事情因国内某些开发者而起的实在太多，从而不得不警惕某些国内开发者也会做上述类似的行为。你可以认为我是偏见，但偏见的认知就是这样被累积形成的。
另外开源社区在不经允许的情况下修改开源软件的许可证会必然会引起社区的反感，甚至可能导致分叉（fork）或项目的分裂。以往发生这样的事情太多了。代码是靠人写的，社区是由人构成，而不是所有社区都是政府驱动。
再者，开源软件的开源协议也分很多种，这也是为什么越是这种恶劣的大环境才越需要明白自由软件的可贵之处。
1 个赞
对隐私的理解的有很多种，在互联网上泡得久的人中有不少会警惕国内的隐私，而不警惕国外的隐私，因为国内的隐私泄漏是真的会导致骗局、喝茶的发生，而国外的茶连墙都过不了又从何喝起呢。大家只是普通百姓罢了，都有自己带小算盘的，懂得自身的权衡利弊的人多得很，莽撞地站在道德高地上去指责往往会陷入到自我感动、自欺欺人。
国外也有一大堆诸如 ungoogled、加密货币之类的 anti 隐私收集的行动，但是这些东西也同样成不了主流。作为国内人你也去 anti google，anti 国外大公司的数据收集，这完全没有任何问题，甚至在伦理道德上是极为正确的决定和选择。但是凡事都要讲代价的，你能够接受不方便、不好用的代价就可以了，对国内的同理。
我的态度就是，隐私这件事上能做到知行合一是最好的，千万不要严以律人宽以待己。虽然我知道后者实际上才是大多数
1 个赞
也不妨碍整个地球都有这样的人，不能因为人在国内就选择性怪罪国内的人。
若在美国，你会被印度的骗子骗、被俄罗斯的黑客黑、被南美的人贩子盯上和被FBI钓鱼。
是的，接受了免费的破解MS Office，代价就是穷疯了的国产替代本来正常的按功能收费（共享软件里常用）赚点钱都被黑得体无完肤——当然WPS自己没把会员提示做好，或者说就是有心想让用户不小心点进去然后付钱，这也是该批评。
你的总结发言我看不出逻辑关系。
≡≡≡≡≡≡
隐私方面，防人之心不可无，根本上是做好自己的信息保护，高度隐私或者独有的信息，不透露、不传播、不接网就是了。知道自己掌握的隐私有多少接网才有立场判断所接触的服务、软件、场所的行为是否侵犯隐私。同时，还有很多窥私的行为是防不胜防的，我对公共监控背后的公权力有信心，这也不妨碍对借之获取个人信息的行为进行强力批判，出一件骂一件；我对掌握全球互联网基础设施和技术的美国没有信心，毕竟是干过定向售卖安全软件来窃取秘密的主；金山也只不过是私人公司，和Google一样，一时是免费白莲花，一时又是云上的恶徒？就事论事，有过则批，无过自然得帮亲。
≡≡≡≡≡≡
开源是作者的选择，其选择放出源代码自然就得承受其源代码被滥用的风险，就如把白花花的银子放路中间，不仗剑守卫的话，凭啥希望过来的尽是守约君子？当然，是小人行为也尽可批判，但也至多如此，以色列还在大举杀人，联合国大会压倒性的批判共识也按不住以军的疯狂。
“代码是靠人写的，社区是由人构成”，所以人会做的事自然在开源社区也会发生，很正常，不会因为开源开发者的高尚志向而自然成为纯洁无瑕的伊甸园。
开放源代码就是公用品，如果是千家万户都需要的功能，就像公路，没交警市政管的话就变成免费停车场、垃圾场、露营地、摆摊点……FFmpeg就是这样；如果是极客玩家或者底层工程师才用到的功能，就像高空航道，没点本事飞上去都用不了自然就比较干净。不能用高空航道的标准要求公路天然自洁。
定义上来说，自由软件和开源软件没有直接关系，前者是作者放弃一切权利的软件，但不一定开放源代码；后者是通过特定协议公开源代码的软件，但不一定提供已编译的文件。
你是对的，但仅仅只是对的。可是正因为人不完全是理性的生物，在判定事实的时候会有很多的情感要素，其中偏见就是其中一种。因为国人这个标签在开源社区已然累积太多了，名声不好是事实。于我个人而言，我并非是停留在指责的层面，在行动上我对于那些真正认真开发的国人的软件我都是有付费的，从来不白嫖。
这样的事情是有的，但你不能忽略多与少的问题。因为墙的双向存在、语言不通、支付宝等国内特有的支付手段的存在意味着信用卡使用率的低，让这些来自国外的攻击难以奏效。相反在国内因为隐私泄漏导致的发生的骗局恐怕有过之而无不及。
至于逻辑问题，因为我省略了很多论调。那一句话就是一句观察的总结，因为我们在讨论这么多东西，可以谈得上是知，但并不是所有人都拥有这个知，当自己知道但别人不知道的时候，我们容易默认别人都知道隐私保护，从而犯下知识的诅咒的错误，但事实往往是相反的。而对于那些已经知道隐私重要的人，我表明知行合一是重要的，如果不知行合一则所有对于隐私的表述和表达都无意义的。
因为自由软件的存在价值之一就是拿来防止背后捅刀子的。开源软件协议的多样性意味着，有些开源软件是假开源，特指某些大公司的开源，这些随时可能会反水和不维护的，而有些软件是真开源。
其实道理你我都明白的，开源社区从来就不是伊甸园，充斥着大量的垃圾人，但你也需要明白，开源社区也有好人，有真正有热心热忱的人。我们不能因为阴谋论而全部否定这些好人。你可以提防，但不能否定他们的付出。
根据自由软件定义的原则，自由软件必须满足四个基本自由：
- 自由运行程序的自由。
- 研究和修改程序的自由。
- 分享复制程序的自由。
- 改进程序并公开发布改进的自由。
这并不意味着作者放弃所有权利，而是以特定的授权方式授予用户这些自由。常见的自由软件授权协议包括GNU通用公共许可证（GPL）和类似的协议就说明了这一点。自由软件从来都是站在人这个维度去思考的，而不是站在那些宏大的立场。开源软件和自由软件有交集，但并不完全一致，我强调的是自由软件的内核与内涵所在，而不是仅仅是代码放不放出来，因为对于我们本身是人这一点上，自由软件是一种支撑
1 个赞
好吧，是我狭隘了，老久没再听闻“自由软件”的名字，还想着以前的定义。
GNU 定义：What is Free Software? - GNU Project - Free Software Foundation
Software Freedom Conservancy 定义：Copyleft Compliance Projects - Software Freedom Conservancy
不过GNU这里直接用“Free Software”为“自由软件”，多少有点不尊重英语了……
（FREE of charge 还是 for FREELY use）
这些中英翻译的争论存在已久，甚至是英语内部的含义论调的讨论就没有停下来过，但这些都是字面文字的事情。我认为尝试明白和理解这个概念的人往往都能达成某种默契和共识。
土区Office365家庭版40一年太香了，还有1TBOneDrive。
你更新试试看怎么样 
wps有教育版、政府定制版没有广告，宏也是有的，不过要企业版，还是叫商业版啥的。
貌似最新版性能更好，但我不喜欢新版界面，当然现版也够用。
要不，你说说在WPS图片上最新版有什么不同呗？
企业版自带VBA宏功能，但个人版也带WPS JS宏，只是不兼容（也没法转换）VBA。
不过个人版也可以自行安装VBA插件添加VBA宏功能。
wps2016专业版一直用