线上的推语雀，离线推obsidian，obsidian的不舒服可能就是图床/同步，其它还不错，我在用obsidian
我反感这种文章，它本质就是一个吹概念的广告，好像用了这款软件就拥有了XXX 的能力。这种宣传方式已经被很多行业用烂了。
简单来说，我觉得它不老实。
跟罗振宇一个路数，以一个很大很玄的命题作为切入点，试图用一个高概念的东西给软件做背书，对于用户具体的、分化的需求视而不见，笼统概括，以偏概全。
文中说【白板】是最牛逼的，那 PPT 甚至 windows 中自带的画笔工具也是白板呀，为啥不用它呢？更接近并且大伙都爱用的 draw.io，为啥不用呢？人家还承认永久免费呢。很明显，白板工具适用于概括性或者发散草稿性质内容的，然而很多用户需要的仅仅是记录十分琐碎的内容，白板明显不适合。
作为一个广告，它完全有更适合更实在的宣传方式。介绍一下白板的优缺点，然后详细说明什么样的人适合这款软件，什么样的场景使用这款软件可以有意想不到的效果。【没有最好，只有最适合】就是这个道理。
我曾就职的软件公司，每天都在生产这种明吹概念暗吹自己的文章。在解构主义盛行的时代，我希望这种文章被吊着打。
1 个赞
更接近 html , 原始 markdown 本来就是简化版 html 标记语言,
obsidian 又是一个高性能的 electron , 近乎浏览器
展示图片 pdf 在线网页直接富文本粘贴转为md 都没问题的
关于附件,
obsidian 将一个大文件夹视为它的库,根目录,
一张图片只要已经在库里面了,就可以用名称在任何地方反复引用它,
而不会增加出好几份图片,可以设置附件默认存放路径
1 个赞
別介意，我就是分享一個選擇而已
它有提供試用，不付錢是老大 
或許文章作者跟 Heptabase 的公司存在利益關係也說不定
但前者畢竟不是後者公司內的員工
而且也常常分享相關競品的資訊
所以說他不老實吧，也不能這麼下結論
頂多算是個有接工商的意見領袖
個人不怎麼計較這點的，主打一個「他敢吹，我敢用」 的心態
沒必要什麼都往陰謀論、負能量的方向思考
印象笔记的笔记格式应该也算是html把，没解压过enex
习惯office的可以用onenote
喜欢纯文本本地且有一定学习欲望的，选obsidian，偏爱开源大纲可以用logseq，切记一开始千万别去看那些什么折腾工作流的教程，装个漂亮的theme就直接用没，后面有需要再慢慢探索
怕双链软件对笔记文件的污染就用通用文本编辑器（vs code emacs）配合标记语言（md org mode）用，像vs code+foam可以作为开源低配obsidian
1 个赞
如果你仔细看这篇文章，你会发现它是有逻辑闭环的。
- 第一段【你如何理解複雜事物？】，拆解了神人，说神人只是比普通人多了一份【理解复杂事务的能力】罢了
- 第二段【你也能擁有這種能力嗎？】说你没有这种能力，甚至是没有意识到这种能力的存在
- 第三段【你以為筆記軟體就是終點？】说其他软件没有提供这种能力
- 第四段【一款有助於深度理解的軟體長什麼樣子？】说，这款软件能提供这个能力
- 第五段【成為最好比成為更好還容易？】，吹概念，说这款软件用了XXX理论实现了上述的能力
- 第六七段【你該換工具還是不換工具？】【所以什麼才是正確的問題？】，强势归票，号召大家都来用
整篇文章行云流水，逻辑缜密，堪称八股。
而且，整篇文章甚至没有出现一次 onenote。为什么 onenote 作为微软的拳头产品，同时也是以白板作为卖点的笔记软件，没有出现在文章甚至是图片中？
而且，第七段甚至给出了软件的详细试用教程和下载信息。
而且，文章的url是：is-heptabase-better。
而且，我还查了一下网站的盈利模式，额，伙伴计划。
最后，我看到了推荐教程：【化输入为输出的五堂课】。我都怀疑站长是不是偷师罗振宇的【得到 App】
1 个赞
有一說一，看你分析下來還挺有趣的 
所以我再加碼兩篇，你來幫大家捋一捋是不是一回事
暂时还没有完美替代品，如果和我一样有如下刚需的话：
1.免费
2.多端同步
3.网页捕获
4.公众号转存
前段时间也研究了一圈，觉得最后的底线是obsidian，但目前也不够味儿，所以没必要大动干戈了。
目前能做的是每月备份印象的数据库，三个格式都弄一遍：
反正有充分的思想准备和预案，你哪天跑路我哪天换人。
或者过几年有更好的产品出现呢?
不急，胸有成竹。
1 个赞
当然，也希望印象能长长久久。
我每月就3-5M流量，piao一下不过分吧 
本地笔记你用的哪种呢？
都不用分析，只看第一段。
文章原话如下：
那些所謂的神人，他們只是花費了遠比你還痛苦的時光，絞盡腦汁去拆解、分析、重組龐大又複雜的資訊，最後透過「比平常人勝出那麼一點點的腦力」，最終形成自己的理解。他們之所以能「比較理解」這些複雜的事物，只是因為他們在困境當中（這是一種有益的困境）絞盡腦汁，在大腦中形成一份「比平常人」更多一點的理解罷了。他們可能在腦中浮現了比較清晰的框架、流程圖、樹狀圖、因果關係圖。他們對於這些複雜事物的理解，比起一般人多了「一咪咪」的視覺化（圖像化）理解。那些能理解複雜事物的人，只是比較辛苦的一般人。
上面的话，顺着他的思路看，全对。但是稍微反过来看，就是一坨：
- 动不动就重新定义，你甜蜜的谁啊，你说是就是？
- 复杂现象强行简单归因，难不成成功秘诀都被你知晓了呗
- 强行反常识，让你觉得知识被颠覆了，这辈子白活了
遇到这种的，连人带文章都会被我拉黑。
带着这些疑问去看类似的文章，一次一个准。
1 个赞
唉不是，你都沒看過另外兩篇，你確定是類似的文章嗎?
没看，不想看。我的意思你可以按我的方法去看。再见，我要去打游戏了。
工具推荐,我一般都是当软文看，工作流啥的也只是看个乐呵 别人的需求 的流程，不完全满足你的要求，适合自己的才是最好的。
哪怕都是 md 本地文件夹 我都不会选择ob
一个electron就足够在我这里判死刑了，再加上过于自由的非标md扩展语法，是在你这渲染正常，我换一个编辑器就不知所云了。那跟没法导出有什么区别
所以我选择了qt的QOwnNotes 主打一个复古
2 个赞
打游戏回来了，鉴定为软广。甚至下面评论区都有人指出来，说这款软件的广告软文泛滥。
少数派就类似于我上面说的，不过情况稍轻，同时兼具了上述【结合场景说明软件的适用情况】。作者甚至在评论区护主，都没啥好聊的。
第二篇的话，你可以对比一下站长的其他文章，反差太大。
- 从内容上看，其他文章内容言之有物，这篇一开头就高屋建瓴，不讲人话
- 从写作风格上看，对比其他文章起的务实标题，这篇起了个夸张化标题，不像是正常情况下会说的话。同时，其他文章大多语言大多平实，就这篇辞藻华丽
- 从相关性上看，其他文章都是和自己切身相关，这篇就讲人类啊想象啊什么的
我一共就掠过了三篇文章，三篇的作者都看了软件创办人 Alan 的文章。额……
软广大概率是先射箭再画靶，看个乐呵就行。
1 个赞
第一眼以为是qqnotes，这个是纯文本笔记啊，我现在想找一个富文本的离线笔记。
很简单问题，越是富文本，越难导出，除非公认通用，成为事实上的标准，别人都兼容；哪怕这样，各个软件，不同版本的显示结果都有不同的细微差别。说的就是word。
其实你的需求说到底用word就可以满足，在可见的未来，这个格式不存在死亡的可能性，毕竟已经是事实上的标准了。
保存到一个文件夹下面同步，你就有一个“笔记库”，不同文件夹对应不同库。手机端wps就挺好用。
富文本，所见即所得 
说到 QOwnNotes 它是md编辑器，把音视频图片作为外链，写到文件里，变相富文本了。
当然这有难度。但是在我的使用场景下，我不太记录音频，视频；所以它是够用的。
回到我昨晚的回复：别人的工作流，不一定适合你，建议都去试试 应该能找到你想要的。
如果愿意投钱搞nas的话 或许群晖的 Note Station笔记套件也能满足要求，它支持 .nex 的印象笔记导入，编辑体验上跟印象笔记差不多，且肯定是本地的。
我用富文本最多添加一个图片，也不讲究什么格式，字体大小，缩进什么的。现在都是顶格写，段落靠多换两行。word是满足整理笔记的需求。
但是现在最大的问题是word不能建立笔记本，缺乏搜索功能（非单个笔记内搜索），可以像印象笔记那样搜索范围为所有笔记、特定笔记本内。
我考虑要不试试onenote了。
图片的话 搭配图床 md基本是完全满足的，你可以试试md编辑器类的笔记软件，例如 ob vnote QOwnNotes这类