这个问题的立论中心到底是啥我怎么看不懂。
仅限个人场景还是通用场景？
我的设备从安卓，win到mac，我想不出还有什么更方便的东西在任何地点能快速互传。难道为了everything我抱着几公斤重的台式机到处跑还得配个UPS不现实啊，怎么会有ls没有存在的必要的这种结论出来的。
1 个赞
有类似everything的，比如chfsgui，非中心设备也能上传。
电脑，右键，（装邮箱客户端的话）发送到邮箱。
手机邮箱客户端直接推送。
Localsend 很好用啊，像我们电脑是 10.0.0.0 的，手机的 wifi 却是 192.168.0.0 的，没有办法直接用别的软件，但是在 Localsend 里面手动输入电脑的地址就可以传过去了。
缺点就是电脑不能给手机传文件。
好像智能路由器可以安装软件、架设服务器。而且路由器作为局域网的网关，应该是一直在线的。那么，或许我们可以在路由器上架设一个 http 文件传输服务器，把它当作中转站。
localsend本质是对局域网传输文件进行了包装，免除了查找ip，发现设备等等过程，同时对移动端来说体验更加顺手，如果只是特定情况下进行局域网文件分享，有一万种方法，额外安装一个软件并不是必须的选择。
localsend的遗憾是缺乏一个类似于AirDrop那样脱离任何网络运行的传输方案。
localsend的不好，就是接收和送出者，都要安裝。
真正好的方法，是只需要一方安裝。
用上ppftpd我感到很滿意。
还挺好用的呀
如果开服务器就要再手机上输入ip，而且从手机上也不好开服务器给电脑用。
如果手机上发图片之类的给电脑就没办法了。
大把，局域网快传，直接分享到这个软件，电脑里浏览器打开就下载，根本不存在配对的问题，不存在装两个软件的问题。
1 个赞
browser下的話，太慢且有可能不成功，仍然推ftp
其实楼主的意思是文件服务器，最合适的是路由器+硬盘吧，毕竟24*7，还能挂载呢，都不用输入ip了
根本不是文件传输工具
我既有nas 也用kde connect 这两个东西解决的根本不是一个问题
当然每个人有不同的习惯，这没什么好说的
我现在的方案是，直接传 NAS，然后电脑也是在 NAS 上下载下来或者直接挂载 NAS 目录。或者就是用群晖 Chat。陌生电脑可以用群晖的 Drive 分享连接，然后用短址弄个方便的链接。
1 个赞
我一个Mac一个win，everything个我看看
1 个赞
看了一楼，楼主并没有证据可以证明「LocalSend没存在的必要」。他这句话更像是抱怨。
自己觉得差的应用不代表其他人也觉得差。LocalSend 目前在 Google Play 美国区的评分是 4.7/5 分，有1300条评价和10万下载量。这些数据足以说明它的意义。
3 个赞
装一个everything是拿来举例的，这个不能上传，
你装个任意系统上CuteHttpFileServer/chfs 就行，这个好像没有，电脑全平台
http://iscute.cn/tar/chfs/3.1/
chfs-changelog.txt
chfs-linux-386-3.1.zip
chfs-linux-amd64-3.1.zip
chfs-linux-arm-3.1.zip
chfs-linux-arm64-3.1.zip
chfs-linux-mips-3.1.zip
chfs-linux-mips64-3.1.zip
chfs-linux-mips64le-3.1.zip
chfs-linux-mips64softfloat-3.1.zip
chfs-linux-mipsle-3.1.zip
chfs-linux-mipssoftfloat-3.1.zip
chfs-mac-amd64-3.1.zip
chfs-windows-x64-3.1.zip
chfs-windows-x86-3.1.zip
gui-chfs-windows.zip
在你打出这一串后，你知道Localsend存在的必要了吗
LocalSend发现设备慢的话我有一招，直接输入对应设备的编号，编号就在首页的设备名称下面。另外建议所有LocalSend用户把快速保存打开，非常丝滑。
至于其他问题，我看楼里大家都讨论的差不多了。说实话我被骗进这个帖子纯粹是因为是LocalSend死忠粉，然后被标题骗进来的。起啥标题是楼主的自由，但是我的观点和楼上一位朋友一致：每个人有不同的习惯，这没什么好说的。
个人觉得好用的几个点：
- 颜值高
- 上手简单
- 轻量
同时满足这些，而且还是免费的，已经很有存在的必要了。