多聊几句
区块，指的是咱俩平等，我用我手中材料能验证你，你用你手中材料能验证我。
链，是后一页页首压前一页页尾，保存材料的人就无法从中抽取一页篡改后再插回去。
问题1，防止保存者篡改。
公证上区块链，技术上有提升，业务上没提升。因为（据我了解到）目前的公证现状，保存者篡改不是关键问题（因为公证书你手里也有一份），关键问题是公证书与事实的一致性。
比如，公证员看到了彩球是现场掉落（不是录播），但他看不到彩球机器里边。
再比如，公证员看到了访问网页后的屏幕显示结果，但他看不到这个网页是你本机路由劫持的
问题2 公证过程可信。
原先是必须让公证处亲眼看到事实，现在是开发一个app，你用app录像，就上链，公证员不必来现场。这是苏州上海的上链单位宣传的“便民”重点。
但是，就算不上链，我指定一个专用app，你用这个app录像我就认，效果是一样的（见各类交通违法举报app）。
所以，还是技术上有提升，业务上没提升
现在的公证链大多是政务链的子链，个人觉得政务链的最大作用是中央对地方的管理，防止我一来查粮库你就失火。少部分作用是官对民的批示最后官方不认账（前提是官方上级愿意主持公道）
从信息安全角度，进了系统的都好办，难的是人-系统这个环节，因为“人”是可以伪造的，我从好多年前网银劫持开始关注这个，目前的网银活体认证基本很安全了，但AI的出现又不好说。。。 @ OoO
你那个“ 有没有能用于活体认证录像的免费APP” 其实相对简单，大学生上课点名早就实现了。做出特定动作，念出特定句子，同屏展示手机当时时间，都行。关键是时效，只要时效够短，伪造足够困难，做到伪造成本>篡改利益就行。反而是你自己校验归档麻烦些。