原版表格在哪？因为倒数第二行有链接 
一手图片，无原版了 
1 Like
啊，Todesk用户，之前买了好几年的会员，不过确实挺好用的，免费的缩减的太严重了，会员也是开始有点卡了。没办法。
没有任何一个能打的过的…
感觉这份评测还不够详细.
如果是局域网, 或者能够自行组网, 结果可能就不一样了.
以我前几天测试为例:
我的需求是:
局域网或者tailscale ipv6直连下, 显示效果最好延迟最低
设备是 arch+wayland → x86 macos 12.5
分别测了以下几款:
- anydesk: 有直连功能, 但是显示不够流畅
- realvnc: 使用macos自带的vnc, 不够流畅, 切换窗口会丢动画, 不够流畅
- sunshine+moonlight: macos尝试编译花了几小时失败, 刚好我是x86可以切换到windows, 在windows下试了下, arch那台设备是i5-4200u, 一直提示不支持 hevc264, 画面也卡卡的, 但比前两个好不少
- parsec: 没有直连功能, wayland下直接提示远程没有提供数据, 也不清楚是什么原因
- rustdesk: 非常流畅, 局域网内看B站视频就像是在副屏上一样, 操作也没发现有延迟
- remote desktop manager: 因为在B站上看到有up分享, 说支持macos的ARD协议, 画质更高. 但官方只提供了debian的安装包, 按照教程拆包后启动失败, 可能是不支持wayland或者其他原因. 我又用安卓试了下, 和rustdesk一样, 非常流畅, 看视频不卡, 操作没有延迟. 因为arch那台设备太老了, 装windows风扇直接起飞, 就不试windows了, 但看来ARD协议比阉割的VNC好不少.
至于什么 todesk, 向日葵, windows连windows的体验都不好, 为了收费花式阉割, 就没试了
teamview则是以前被它家打击盗版的方式吓到, 不想试.
总结: 局域网, arch/windows 连接 macos, remote desktop manager 和 rustdesk 值得尝试, 其他就是浪费时间
先用tailscale之类的组网, 然后用甲壳虫adb
优点是不用让老人开启无障碍功能开启录屏, 缺点受组网速度影响大, 而且不是很流畅.