如题，同类产品多的软件优秀产品太多，同类产品少的软件目标用户太少
1 个赞
这么分析的话，那就是同类产品不多不少的软件成功率高。
1 个赞
你是会折中的
第一个发现小岛的人可以宣布他拥有这个小岛，不过首先他得有能力活着守卫这个小岛。
软件也是一样，能赚钱的，如果同类产品少，要么里面都是先行者要么都是幸存者；如果同类产品多，那要么这门槛太低赚钱少，要么里面都是赌徒在赌别人先撑不住。
同类产品多，要么你是企鹅，不差钱，直接用钱砸死对手或买下对手，前提是清理市场后你能盈利；要么你就是技术过硬整合精良，功能和你差不多的没你的那么方便，方便易用的没你的那么强悍；
同类产品少，要看你是否首先攻破用户的新痛点并且对手一年半载复制不出来，至少坐实自己领头者的地位；
不过说了这么多，要不楼主先定义一下什么叫“成功”吧
关键还是看你本身的素质够不够硬，不然怎么都是拉跨。
感谢鞭笞，使我头脑清醒
没有漏洞
你问了一个比我的问题还难的问题
成功的定义是非常主观的，大抵是达到了自己的初衷就能称为成功。
你说的很对，其实我也大概明白，一个产品能否“成功”或许跟它有多少同类产品没有多少相关性，重要的应该是产品本身以及它后面的创作者/创作团队，和亿点点运气。
这种问题，很难贸然回答。
我举几个例子吧：
剪贴板增强软件：
这种软件，既有系统自带，也有免费开源，还有商业收费。
软件数量没有一万也有上千。
而且还在不断有新增软件。
但是优秀的软件，或者说大家经常推荐的，可能也就几个。
再比如office软件， 基本上数量不多。
能活着的，基本上都可以算成功了。
表面看， 前者成功不靠垄断，后者成功依靠垄断。
但归根结底，是前者技术含量不如后者的。
决定软件成功的，大约是依靠：天时地利与人和，还有技术。 
3 个赞