# DeepSeek-R1 发布，MIT 授权，性能对标 OpenAI o1 正式版 **URL:** \ **Category:** 青蛙的分享\ **Created:** [2025 年1 月 21 日 03:59 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581 "2025-01-21T03:59:19Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
作者： ![Qingwa](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/qingwa/32/58632_2.png) [@Qingwa](https://meta.appinn.net/u/Qingwa)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 03:59 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/1 "2025-01-21T03:59:19Z")
1️⃣ 采用 MIT 授权，允许模型蒸馏。 2️⃣ 在数学、代码、自然语言推理等任务上，性能比肩 OpenAI o1 正式版。 3️⃣ 蒸馏小模型超越 OpenAI o1-mini 4️⃣ 价格（如图） ​​​ > **[DeepSeek-R1 发布，性能对标 OpenAI o1 正式版](https://mp.weixin.qq.com/s/atKyfC5l-BaStje8-F3FGQ)** > > 更新遵循 MIT License 开放API，训练技术同步公开 [![](https://h1.appinn.me/file/1737431950349_640%20(1).jpg) ](https://h1.appinn.me/file/1737431950349_640%20(1).jpg) ---
作者： ![Joren](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/joren/32/22965_2.png) [@Joren](https://meta.appinn.net/u/Joren)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 04:26 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/2 "2025-01-21T04:26:00Z")
Search/DeepThink 还需要手动开， ---
作者： ![Baiyssy](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/baiyssy/32/31041_2.png) [@Baiyssy](https://meta.appinn.net/u/Baiyssy)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 06:32 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/3 "2025-01-21T06:32:14Z")
我发现几个小学生的题目，这一批很多推理模型都搞不来： > 平面上有一个三角形，三边长度分别是6、8、10厘米。将它平移20厘米，它扫过的面积最大是多少？最小是多少？ > 十二生肖依次代表一个自然数： > 鼠=1，牛=2，虎=3，兔=4，龙=5，蛇=6，马=7，羊=8，猴=9，鸡=10，狗=11，猪=12。 > 它们在3行x4列的方格中排好队等待新年礼物。 > (1)代表奇数的动物挨着的都是代表偶数的动物，代表偶数的动物挨着的都是代表奇数的动物（两个小方格有公共边，就叫挨着）； > (2)两种挨着的动物所代表的自然数不能是连续自然数； > (3)只存在于神话的属相刚好只挨着用于祭奠它的牛、羊、猪； > (4)没有腿的动物在第一行的最右侧，挨着最像人的动物； > (5)有翅膀的动物在第一行。 > 请在表格中填写对应的生肖。 ---
作者： ![xmmdg](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/xmmdg/32/49001_2.png) [@xmmdg](https://meta.appinn.net/u/xmmdg)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 11:00 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/4 "2025-01-21T11:00:06Z")
今天用 deepseek 问它 1480 天前是什么日期，它居然以 2023.10.25 为基准往前推。还得告诉他今天是哪天，太傻了。 ---
作者： ![Qingwa](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/qingwa/32/58632_2.png) [@Qingwa](https://meta.appinn.net/u/Qingwa)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 11:07 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/5 "2025-01-21T11:07:26Z")
我觉得这就是当前AI的真实现状啊 ---
作者： ![closex](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/closex/32/58312_2.png) [@closex](https://meta.appinn.net/u/closex)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 11:56 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/6 "2025-01-21T11:56:19Z")
它system prompt里面没包含 只能随便选个日期算啊:joy: ---
作者： ![hgoldfish](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/hgoldfish/32/5033_2.png) [@hgoldfish](https://meta.appinn.net/u/hgoldfish)\ 发布日期： [2025 年1 月 21 日 13:58 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/7 "2025-01-21T13:58:51Z")
如果你们非要说一个 AI 怎么怎么不好，那都可以找到一大堆。然而有很多人已经使用 AI 的优势，创造出各种奇迹。 现在的 AI 基于统计学的相关性，很像各种文科的思维方式。所谓的有诗意。虽然缺乏逻辑性。但已经很适合拿来做一些营销推广的事情。编程的 token 模型比较简单，也很适合拿来搞软件开发。一个强大的程序员加上 AI 之后真是如虎添翼。但是反之，初级程序员使用的 AI 效果就不怎么样了。 拿来解题相比两年前进步已经很大了。不过我估计这个方向是死胡同。不能简单地累加相关性来获得逻辑性。 ---
作者： ![Frank9](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/frank9/32/23723_2.png) [@Frank9](https://meta.appinn.net/u/Frank9)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 01:49 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/8 "2025-01-22T01:49:58Z")
deepseek打开联网搜索，这个问题就不是问题了。 ---
作者： ![biubiu](https://meta-edge.appinn.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/6f9a4e/32.png) [@biubiu](https://meta.appinn.net/u/biubiu)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 03:46 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/9 "2025-01-22T03:46:40Z")
deepseek跟gemini差不多，回答都挺像。 ---
作者： ![w568w](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/w568w/32/7148_2.png) [@w568w](https://meta.appinn.net/u/w568w)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 03:50 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/10 "2025-01-22T03:50:02Z")
早该压力压力 OpenAI 和 Claude 了，能早点把 OpenAI o1 和 Claude 3.6 价格打下来，对大家都是好事。 ---
作者： ![kat](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/kat/32/58750_2.png) [@kat](https://meta.appinn.net/u/kat)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 06:13 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/11 "2025-01-22T06:13:43Z")
桌子上有5根蜡烛，吹灭1根，最后剩下几根蜡烛？ Deepseek 深度思考：1 根 智谱清言 Plus：5 根 通义：5 根 Deepseek 是对的 ---
作者： ![dog](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/dog/32/18667_2.png) [@dog](https://meta.appinn.net/u/dog)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 06:18 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/12 "2025-01-22T06:18:18Z")
让kimi翻译个字幕： ![Snipaste_2025-01-22_14-15-47](https://meta.appinn.net/uploads/default/original/3X/3/c/3c303a3bea6ca3b27a81af81cc68ca17962ea198.webp) 让deepseek翻译字幕： ![Snipaste_2025-01-22_14-17-01](https://meta.appinn.net/uploads/default/original/3X/1/e/1ef2f79e6749bcdc6e07080cc784757b93b22293.webp) 让豆包翻译字幕： ![Snipaste_2025-01-22_14-28-18](https://meta.appinn.net/uploads/default/original/3X/6/8/687e50e9efc7d41fbfbda84d16a21dbd12224c14.webp) 他们不都是独立训练的么，怎么犯的蠢都一毛一样 另外： 文心一言直接拒绝回答； chatgpt正确处理了； 通义千问正确处理了。 ---
作者： ![dog](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/dog/32/18667_2.png) [@dog](https://meta.appinn.net/u/dog)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 06:28 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/13 "2025-01-22T06:28:40Z")
试了下所谓的R1，还是一样的犯蠢。 无限地输出“这样”，直到字数限制，点继续生成还是继续“这样”。 ![Snipaste_2025-01-22_14-26-06](https://meta.appinn.net/uploads/default/original/3X/a/2/a26a1f0bf112d244c03dbe929f464ac52a940983.webp) ---
作者： ![AdminAppinn](https://meta-edge.appinn.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/b77776/32.png) [@AdminAppinn](https://meta.appinn.net/u/AdminAppinn)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 07:27 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/14 "2025-01-22T07:27:31Z")
你。。。提到"点燃"它们了么? 如果题目如此, 那只有Deepseek是错的 :sweat_smile: ---
作者： ![captno78](https://meta-edge.appinn.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/f05b48/32.png) [@captno78](https://meta.appinn.net/u/captno78)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 08:02 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/15 "2025-01-22T08:02:31Z")
所谓对标某某某的，其实就是做不到还假装比得上。 目前各种AI用下来，gpt4通杀其他所有AI，国内的AI甚至连gpt3.5都比不上。 ---
作者： ![walklty](https://meta-edge.appinn.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/f17d59/32.png) [@walklty](https://meta.appinn.net/u/walklty)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 09:08 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/16 "2025-01-22T09:08:52Z")
不管国内外的, 孩子的小学题还没有能做出来的: ```auto 参考下题再设计一道题: 18÷3+2 = 16-2×4 要求: 在等号两边各有三个数字, 不重复的填入加减乘除四个符号, 使得等式成立. ``` Deepseek用了10k的字符, 差不多是穷举出来了一个. `9 ÷ 3 + 5 = 6 × 2 - 4`，两边结果均为 **8** 。 [![](https://h1.appinn.me/file/1737536788962_PixPin_2025-01-22_17-05-54.png) ](https://h1.appinn.me/file/1737536788962_PixPin_2025-01-22_17-05-54.png) 没有思考和学习, 就是穷举. [![](https://h1.appinn.me/file/1737537089800_image.png) ](https://h1.appinn.me/file/1737537089800_image.png) ---
作者： ![xmmdg](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/xmmdg/32/49001_2.png) [@xmmdg](https://meta.appinn.net/u/xmmdg)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 09:29 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/17 "2025-01-22T09:29:52Z")
你让我做这题，我好像也只能穷举，或者随便找几个碰运气 ---
作者： ![captno78](https://meta-edge.appinn.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/f05b48/32.png) [@captno78](https://meta.appinn.net/u/captno78)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 09:46 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/18 "2025-01-22T09:46:17Z")
> [@walklty](#): > > ```auto > 参考下题再设计一道题: > 18÷3+2 = 16-2×4 > > 要求: 在等号两边各有三个数字, 不重复的填入加减乘除四个符号, 使得等式成立. > > ``` 好像数学类的都不行。 ---
作者： ![Huhu](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/huhu/32/20335_2.png) [@Huhu](https://meta.appinn.net/u/Huhu)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 09:55 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/19 "2025-01-22T09:55:04Z")
为什么总有人觉得用几个问题就可以判断出这些模型之间的优劣呢？ ---
作者： ![kat](https://meta-edge.appinn.com/user_avatar/meta.appinn.net/kat/32/58750_2.png) [@kat](https://meta.appinn.net/u/kat)\ 发布日期： [2025 年1 月 22 日 10:02 UTC](https://meta.appinn.net/t/topic/65581/20 "2025-01-22T10:02:27Z")
它的推理过程显示，考虑到了这个问题 ![SP 2025 01 22 18 01 02](https://img.picgo.net/2025/01/22/SP_2025-01-22_18-01-02649c0a8e727ac8d4.webp) [下一页](https://meta.appinn.net/t/topic/65581.md?page=2)