我觉得这个逻辑无法反驳：
今天的古典自由主义者可以信誓旦旦地宣称，历史的弧线确实是在向所有人的自由和富足弯曲，这并非出于国家的仁慈，而是因为资本主义和地缘政治的激励。但在人工智能取代劳动力之后，这种说法将不再成立。如果历史的弧线继续朝着自由和富足的方向弯曲，那也只能是出于国家（或人工智能财阀）的仁慈。
我觉得这条无法反驳：
国家，公司或其他机构将不再有动力来关心人类
1 Like
人工智能的产出最终还是要由人类来消化。
人类的生产生活，归根结底是人类的。
话题太大难以评论
但类似的变革并不是前所未见的
工业革命就是个很合适的参照物
农业时代核心资源是土地，土地生产粮食，粮食作为人类生存的"能源"
工业时代核心资源随着数次工业革命有所变化，但概括起来也就是机器运转的动力源，亦即人类社会发展的"能源"
AI时代，核心资源目前来看是算力
三个时代的核心资源看起来越来越抽象，但都脱离不了物理意义上的资源
基于金融理论去预言未来不是什么好主意
小冰河期并不知道明朝整的是什么经济政治体系
但凡会死会消亡的存在，就有其必须维护的基础
所以国家将来一样需要关心人类，一如人类一样还要吃饭一样（即便以后变成电）
想说的还没理顺，但被催着吃饭了
正好就此作罢，毕竟理论不如吃饭重要 
2 Likes
文章感觉更像是某些群体的哀嚎
哪些群体？
我的看法是，大家可以去思考AI 發展到今天這個程度
是 技能變強，收入來源增加的人變的比較多?
還是被 AI “優化掉” 的人比較多?
如果是前者比較多，那所謂歷史的弧線就還在繼續
而且這不是看短期的，因為接下來我們都要陪AI 度過漫長的歲月
甚至是 一輩子
我觉得《权力与进步》的这种两分逻辑在AGI之后也不能适用了。
AI一旦达到人类的智力，几乎所有人就再也没有经济和军事意义了，所以也就无所谓增强还是替代了。
机器资本主义的发展意味着体力劳动者的无产阶级化，AI资本主义的发展则意味着知识劳动者的无产阶级化。正如体力肌肉无法与钢铁机器相竞争，作为劳动者的议价权将大幅降低
科技的进步带来了多方面的改变
这里arc应该翻译成“曲线”吧
弧线往哪边弯曲，岂不是包围的面积变小了 
曲线好像是更符合习惯一些，不过翻译成弧线也不算是个错误吧
最终，我们会发现，我们只是硅基生命的创造工具人和消灭对象，看看现在地球被污染成什么样就明白了，虽然不可避免