广告拦截器违反了YouTube的服务条款
谷歌这是在恐吓用户吗？毕竟根据 YouTube 使用协议，若用户严重违反使用协议或屡次违反使用协议，则 YouTube 有权暂时禁止或彻底禁止用户账户。
我倒是不认为谷歌真的会因此永久封禁用户账号毕竟这个打击面太广了，搞不好 YouTube 流量下降和用户量直接腰斩（感觉少个20%~30%还是很容易达到的）
估计谷歌会在未来视情况，对采用广告拦截器的部分账号做临时封号，然后再让用户签署一个保证对YouTube不会使用广告拦截的协议，然后再解封账号之类的方式，来让一部分用户放弃使用广告拦截器。
这个不至于。创作者在哪里，用户就在哪里。
所以Google这个思路没错：禁广告 → 提高创作者收入 → 更好的内容 → 更多的用户。
但是…浏览器的话，技术角度上恐怕很难检测到再改进过后的广告拦截器吧，魔高一尺，道高一丈
它沒說會封號，應該跟前陣子(約莫7個月前左右)公布的政策是相同的
就是你擋廣告，它就不讓你看影片這樣
不過我們圈子基本不鳥這玩意，使用這個+Adguard
YT就會閉嘴了，也不用花錢買什麼Premium
咱不能當盤子，YT上的影片是UP主們的勞動結晶
他們現在就是兩頭吃，一邊刻扣收益，一邊收廣告費
道理上，是站不住腳的，所以不要再慣著YT了
当然是能检测到的（不然这个警告界面怎么来的）
目前基本是循环着：YouTube更新广告代码 → 弹出警告阻止播放 → 社区在几小时内拿出解决方案并动态推送 → 可以去广告播放→ YouTube更新广告代码 ……这样的螺旋上升。目前基本是社区跟着油管的步骤，谷歌出题，社区解决。
首先chrome限制了V3版扩展的能力范围，无法使用动态更新规则，想要更新规则需要提交新版扩展，审核必然需要一段时间，那浏览器去广告扩展这段时间就无法过滤YouTube广告，用户就会收到警告，只要反复来几次自然有用户会感觉“去广告扩展不好用，没法用，不用了”。Firefox的营收很大一部分也是谷歌给的，也要一定程度上听话。
我感觉是谷歌发现，虽然目前大部分收入来自广告，但订阅在收入中所占的比例越来越大。比起广告，订阅这种可预测的收益更加稳定。
不是，我觉得谷歌的意思就是：你不看广告就不要看视频。
简单，直接。
这提示老早了，去年的，你更新一下去广告的过滤器规则应该就没有了
我从去年9月后就没再遇到
用的AdGuard 扩展
谷歌可以在浏览器内核里下料，还记得臭名昭著的“Web环境完整性”提案吗
忘记了浏览器就是他家的…
但是要是他把限制手段下降到浏览器内核层级的话，社区将拥有更强大的力量进行破解。即使是Win32，Android环境下也有一大批厉害的成员，更不用说Linux等相对开放的环境了
“谷歌不是一艘在海洋上航行的巨轮，它正在变成海洋。”
“三流企业卖产品、二流企业卖服务、一流企业卖标准
、顶级企业卖大楼”
谷歌真这么干，会导致这种限制成为行业标准，到时候大部分网站检测到广告拦截器就不让你用。已经有很多网站这么干了，YouTube故意拖慢老Edge，飞书把Firefox列为不受支持，简书禁止Ubuntu系统访问……
这就和任天堂大战NS模拟器一样，如果谷歌真的出手，只能从可公开售卖分发的去广告扩展软件转向地下黑客工具了。
谷歌可以威胁那些提供分发的网站不给他们提供谷歌广告和服务的，之前大厂们营收好，允许一部分人去广告，这种失去小利获取口碑的行为是可以接受了，但是当营收更加重要的时候，大厂们还会形成一个垄断体一致对外的。
谷歌也不需要彻底摁死去广告，需要的只是提高去广告工具的使用门槛到一般用户不方便自行处理的地步就可以实现目的了。