【要小心使用 c 盘的空间】就像是【文件夹名不要含有中文】一样，肯定是 更保险的策略。
事实是，很多软件如果文件路径含有中文就是运行不了。同理，软件放在 C 盘也肯定不如非系统盘保险。
不分区会有权限问题吧。Windows 的权限设计非常混乱，软件能否正常运行像是在摸奖。
最直观的例子就是各个编程语言有支持 unix 的 chmod 函数，但没有针对 Windows 的赋权函数。Github 上很多项目完全不理会 Windows 的权限问题。
Windows 混乱的权限设计举例：目录名会影响 Windows 权限判定：我的项目被用户放在了 D 盘（非系统盘）的
Program Files目录下，导致无法写入文件。
综上，鉴于 Windows 的权限设计问题，不分区肯定不如分区保险。没必要没苦硬吃。
重装系统十分钟，重装软件仨小时
软件就是工具，我不会把它们当宝贝供着了，即使重装系统，也会在一个 .old 文件夹里。而且我很享受重装系统掀桌的感觉，能帮我剔除掉很多不使用的软件。
我一向认为 C 盘该用就用，没啥好焦虑的。
退一步，谨慎使用 C 盘也可以不分区，加一块硬盘的事情。
没遇到过，或者说遇到了也都快速解决了，所以没有什么印象，windows 本身问题就多，我放弃对他“强迫症”。
是否“吃苦”全看不同的用户，我是没吃过什么苦的。楼主只是迷茫，好奇大家如何分区。所以我只说我的真实情况，不构成建议。
我说的【保险】就是当工具的意思。工具的一大职责就是保证能平稳运行。无法运行的工具不是工具。
无可争议的是，硬盘不分区就是会有更大的概率遇到问题，并且这个概率不是 1‰，2‰ 的数字游戏，而是会切实影响使用的。
你说的【从文件管理角度，更核心的工具是文件夹而不是分区】在只分两个区的情况也适用，我也是这么实践的。
我的观点很简单：比起【不分区】方案，【硬盘分区】【C 盘不装软件】有优点：低成本、低风险、一劳永逸，同时几乎没有缺点。可以说是完全的上位替代。
有信源或参考资料吗？还是身边的统计学？
没有数据，但是可以从原理上解释。
Windows 复杂的权限设计：
C:\Program Files）下尝试进行权限操作时，UAC 有可能会介入，即使你是管理员账户，也需要显式确认才能以提升的权限执行操作。总之：
混乱 的特征。而且 Windows 缺乏清晰的权限错误提示，只是简单地显示“拒绝访问”。我问了 Gemini，以下是它的回答：
在 Windows 中，硬盘分区与否，本身并不会直接导致你遇到更大或更小的权限问题概率。 权限问题主要取决于 NTFS 文件系统权限的设置、用户账户控制（UAC）的行为、以及目录的命名和用途。
然而，从一个更实际和管理便利的角度来看，不分区（即只有一个 C 盘）在某些情况下“可能”间接增加你遇到权限问题的频率，或者让权限问题的解决变得更复杂。
C: 盘上。而 C: 盘作为系统盘，包含了很多受 Windows 严格保护的系统目录（如 Program Files、Windows、Users 中受保护的区域等）。C:\Program Files 这样默认权限受限的目录下，或者在 C:\ 盘根目录尝试创建文件（也可能受到一些限制），就很容易触发权限问题。D: 盘）上。这些分区通常不会有 Program Files 这样的特殊目录名，它们的默认权限也相对宽松，方便用户进行读写操作。当你遇到权限问题时，可以尝试将文件移动到这些更“自由”的分区。而不分区则缺少这种选项。C:，而保留数据分区 D:，这样既能解决系统层面的权限或稳定性问题，又能保留个人数据。硬盘分区本身并不会改变 Windows 权限系统的运作方式，也不会直接增加权限问题的“概率”。权限问题更多是由于：
Program Files ）。然而，从实践角度看，将系统和用户数据分离到不同的分区（如 C 盘用于系统，D 盘用于数据） 是一种被广泛推荐的最佳实践。这样做的好处是：
所以，虽然不分区不直接导致权限问题，但分区确实能帮助你更好地组织文件，从而避免误将数据放置在默认受限的区域，间接减少权限管理上的麻烦。
不分区反而更安全，因为你知道要提前备份文件。分区之后会觉得“反正只影响C盘”，一旦翻车会非常严重。这就是个例子
- C:\Program Files，64位的软件安装目录，所有用户都能使用，程序安装到这里需要管理员权限。若程序数据也写在这个目录下，软件每次启动都会要求授予管理员权限，存在很大的安全隐患。
- C:\Program Files(x86)， 和上面的一样，只是该目录用于存放32位的应用。
- C:\Users\用户名\AppData\Roaming，通过环境变量 AppData 可以访问，这里用来存放当前登录用户所产生的数据，对其他的用户不可见。如果你在公司网络，加入了域，这个文件夹会通过网路同步，让你的数据在不同的计算机上漫游。该目录常被滥用。
- C:\Users\用户名\AppData\Local，通过环境变量 LocalAppData 可以访问，这个目录和上面的基本一样，不过仅限本地，加入了域也不会同步。一般情况下，如果不加入域，Roaming和Local并没有什么区别，但是需要网络同步的时候，尽量把不必要的数据留在本地。个人使用的软件可以装在C:\Users\用户名\AppData\Local\Programs 下面 。
- C:\ProgramData，和AppData的区别在于，这里存放的数据是公用的，如果你希望软件的数据在所有的用户之间保持一致，那么程序生成的数据应当存放在这里。
- C:\Users\用户名，用户的家目录。Linux和MacOS用户应该很熟悉，所有个人数据都应该放在家目录下。一些跨平台软件喜欢在这里写数据，并生成一堆文件名以 . 开头的文件，这在Linux下是隐藏文件，但Windows文件管理器并不按这个逻辑处理，用户只能主动给所有点号开的文件加上隐藏属性，并文件管理器里设置成不显示。
- C:\Users\用户名\Documents，又称我的文档。看名字就知道，这里存放的是用户主动保存的数据。比如各种文稿，照片，音乐，视频，档案 之类的。有的软件会无脑把程序数据写在这里，导致文档目录混乱。有些数据(日志、配置、缓存数据)是给软件服务的，用户无法直接使用这些文件，那么这些数据就应该放到AppData下面去。
这不是没事找事吗……
当时电脑都用的机械硬盘，机械硬盘的工作原理是用磁头读写高速旋转的盘片，因此有两个特点：
因此，分区的作用也顺理成章：
固态硬盘工作原理不同，全盘读写性能一致，因此分区的意义不大。
怎么得出这个结论的……
不要抱着“驳倒别人”的目的来讨论
个人除了WindowsApps文件夹，从未遇到这种问题。
这是必要的。UAC的原则就是让管理员在无需创建多个账户的情况下，也能在大多数情况下按标准用户的权限操作，只在必要的时候提升到管理员权限
不妨思考一下Windows为什么要严格保护这些目录。
也方便流氓软件
C:\Users\用户名\自己创建文件夹
我想知道这是怎么“不小心”的……
哈哈，最近一直在处理 Windows 和 ArchLinux 用户的权限问题，心生怨念，语气冲了些，不要在意。
另外，我还想到了一点硬盘分区的好处：分散 I/O 负载。
这来源于我十年前的疑惑，也跟大家分享分享。
我当时在学 Adobe 全家桶，里面有个 暂存盘 的配置，Adobe 限制了暂存盘的文件路径必须是软件所在分区以外的分区。
为什么有此限制，以下是 AI 回答：
答：
您提到的是一个很常见的情况：只有一个物理 SSD，但将其分成了 C 盘（系统盘）和 D 盘（数据盘）两个分区。 在这种情况下，将 Photoshop 暂存盘设在 D 盘，相对于设在 C 盘，依然会有一定的效果，但这个效果不如将暂存盘放在完全独立的另一个物理硬盘上那么显著。
如果您只有一个物理 SSD，并将其分成了 C 盘和 D 盘：
如果您有条件，最佳的方案始终是为 Photoshop 暂存盘配备一个独立的、高速的 SSD（例如另一个 NVMe M.2 SSD），这样可以最大限度地提升性能。但如果没有，将暂存盘放在同一个 SSD 的独立分区上，仍然是一种值得推荐的优化方式。
额，并不会的，AI出幻觉了。为了延长寿命，你看到的连续的文件在SSD里可能是分散存储的，你看到的分区在SSD里可能是交错排列的。具体看这几篇文章
AI 说服了我，它讲的更多是 操作系统层面的东西：
既然物理存储是交错和分散的，那么将暂存盘设置在 C 盘以外的分区（例如 D 盘）还有意义吗？答案是：仍然有意义，但我们需要更精确地理解其原因。
我们之前强调的“避免与系统盘争抢资源”和“提高性能”的论点，并非完全基于物理隔离，而是更多地基于逻辑层面的资源管理和操作系统/应用程序的 I/O 模型。
您对 SSD 内部机制的理解非常准确，这让我们能更深入地分析问题。
是的，我之前关于将 Photoshop 暂存盘设置在 C 盘以外分区的建议仍然是正确的，即使是在 SSD 的情况下。
原因并非因为物理上的完全隔离，而是基于：
最理想的情况依然是使用一个独立的物理 SSD 作为 Photoshop 的暂存盘，因为这样才能在物理层面上真正实现并行 I/O，最大化性能。但在只有一个 SSD 的情况下，将其分为不同分区并将暂存盘放在非系统盘，仍然是优化性能和稳定性的有效策略。
真心建议不要大段复制ai回复
又一个年经话题。
其实，应该先区分一下：
首先建议不要大段复制AI回复，会污染中文语料
然后我的观点是：非常建议不要分区。
正常用电脑，很多软件的数据会存到AppData，慢慢C盘就红了，那怎么办呢？需要找各种软件清理缓存，卸载没用过的软件，这才会导致系统不稳定，引入外部风险。
在一些情况还会导致空间浪费。比如：
其次楼上有人回答说重装系统会导致资料丢失：
对于重装系统的必要性：
对于坚持分区的原因：
原本是不分区的
最近win11不是支持了用开发人员驱动器的名义新建出来一个refs分区
于是就建一个，用来放代码，还有微信数据这种重复数据多的
然后想起来了就主动去重一下
现在的AI为了“情绪价值”，很少会主动指出用户的错误，而且幻觉还会滚雪球越积越多。很多人抱怨deepseek不好用，可能是因为每次提问都在之前的对话下继续，而不是新开一个对话。个人觉得，不管什么AI模型，前三条对话的幻觉是比较少的，后面就开始陡然增多
分个区都那么多争论的吗。
系统盘为什么分区，当然是方便和安全了。
分两个区，c盘系统，d盘放些软件和文档。
出事了重装或还原也不影响到d盘。
新增的硬盘就没必要分区。
下载党用idm的，和懒得处理的，c盘最好保留大点。
我c盘800g、d盘100g。现在也剩几十g可用（以前是240g的固态硬盘，没空间要到处移动很烦的，后来换了个960g的固态硬盘）
我也理解不了。我是主张容错率，很明显，分出系统盘的容错率要高。不敢相信有人认为他的系统不会出问题。
不分区，个人软件用的比较固定，文档和视频不定时的拷贝到移动硬盘