我在很多类似的场合都表达过一个观点：
即解锁从始至终都是一小部分玩家的需求，这一小部分玩家的需求导致的结果是，没办法有效管控所谓“外挂”更多的是各种非手机厂商的预装。
解锁无不会导致售后概率上升，哪怕是那种违规预装呢，禁止或收紧bl的解锁，本质上是基于成本和收入的衡量。
解锁会导致过多的售后概率和广告收入的锐减，试问哪家不会试图限制解锁 
毕竟 禁止bl等于开源节流了，那点极客用户才值几个钱？（而且是出了名的钱少事儿多）
Google就更好理解了 本身作为世界最大的广告发行商，mv3和禁止bl解锁 根本上其实就是为了限制广告屏蔽功能，这和它的收入息息相关。
往后大概率只有市占率不足的小厂会用解锁bl做差异化策略站住一定的市场