有大佬给一个 Trae CN Solo 得邀请玩玩吗

你这表格也不太准确啊。比如说 Trae 是可以自己添加模型的,只是模型提供商没有办法自己完全自定义,只能使用内置的主流提供商,没有办法自己添加不知名的中转站。主流提供商里包含国内的一众厂商。

Cline 我用的就是 VS Code 的插件。

以前来说插件相比于编辑器内置的在功能上可能会有一些差距毕竟在权限上也可能存在差距。但现在比较下来感觉差距不明显。甚至我感觉 Cline 用起来比 Trae 更加顺畅。

但是在生成 git 提交说明的时候,我感觉 Trae 的结果最令我满意。

所以肯定存在许多细分场景下的差异。然后工具和模型的搭配,工具、模型和人的搭配,工具、模型和项目之间的搭配,都会影响生成的效果。

仅就当前而言,合理的方法是全都尝试一下,然后找到最适合自己的,最适合自己项目的组合方案。但长期而言,现在付出的这些努力,最终可能都会被模型的发展而拉平。就比如现在我们看到的这些编程模型,即便觉得比较拉胯的,如果放到年初也是相当能打的。

所以要研究要探索,但也没必要过度投入,满足现在的使用,解决当前的问题就好。

谢谢,很有价值的经验分享:folded_hands:

我不是程序员,但是让 AI 帮我写了一些小工具、脚本来自己用,都是通过LLM 对话得到的。现在想试试 Vibe coding 的工具。

我也想蹲个,求好心人投喂:D

推荐有条件的用opencode,没条件的用iflow

我测试下来产生的效果差异不大,国内这些写代码的模型目前我还是喜欢选择 Kimi 0905,大概就是他会在初期生成任务列表,然后逐项处理,后期有总结校验。这样三步走下来的效果比较好。

SOLO 到晚上经常需要排队,让本就不快的 AI 生成显得更慢,但是在 IDE 模式下问答就不需要等待。反正除了初始创建项目时也不太敢放手让他大范围的生成代码,所以目前 SOLO 模式我用的很少

据称 SOLO 已全量开放