21

网页端不是直接开聊吗？文字也限制了？

22

直接对话 出图的话，不值得给gemini充钱，可以白嫖
notebook ml之类的功能感觉才是付费点

23

可是这网盘用起来还要额外花钱（梯子）。

你是指速度方面，还是答案的准确性方面？

我近来感觉Gemini的准确性比ChatGPT要好，当然Gemini也存在瞎编的情况。

深度思考就是研究模式？传统思考就是快速模式？现在怕思考模式用了一半问题没解决，只能切换到快速模式去回答了，不知对最后结果有没有影响。

感觉现在的Kimi老是会繁忙，服务过载。

24

主要这个模式，各家的名称不太一样。这个模式应该是自动地产生多次对模型的请求，来深入地处理和解决当前问题。其实就类似于现在 AI 编程工具的工具调用模式。它根据问题自行调用相关的工具，经过多个步骤处理解决问题，最后形成报告。

这是一个问题。

但 Kimi 依旧算是比较厚道的：

  • 在网页版对话可以触发它自行调用 Python，这对于解决一些复杂问题是非常有帮助的。虽然我很难直接举例应用场景。
  • 然后他会赠送一些 Agent 数量，并且定期刷新。这个功能大概比上面所说的深度研究还要强大一些。约等于一个简化版的小龙虾。大概就是你给清楚需求的话，它能帮你写一个简单的小插件（包含多个文件）出来的程度。有时候比较懒得操作电脑，可能就会用它去完成一些小任务。
25

是不是除了 flash 和 pro，其他都只有在 API 中才有？
Gemini 的 API 免费版是不是不限量？

多模型客户端推荐这个吗？

我倒是现在觉得 DeepSeek 挺流畅的。

是不是上限最多3次？我没用过，看着次数一直是3，新春抽奖送的也到本月底到期了。

一般语言都是Python吧？

26

其他的是什么意思呀，你是指除了 Gemini 以外的客户端嘛？还是说，你是指的我说的 high, low, minimal 这些？如果是后者的话，我指的是思索深度而已啦

限量的，而且我记得我以前用的时候好像没法用 3.0 Pro？我感觉不如用第三方转发 key了，现在普遍都没有很贵（不过今晚好像崩了hhh）

蛮推荐的，他切换模型很方便！

确实比之前好蛮多了，但是跟 claude, gemini 这些比起来就慢了 hhh

27

你不懂就不要瞎说，先去网上搜一下长长见识

深度思考跟研究模式是两个不同的东西。你自己不会也不要误导别人

1 个赞
28

不是的。新春抽奖期间，我最高到了 13 次。然后，如果购买会员的话，这个额度也会增加。

可以任意指定，比如写个网页什么的都可以。我只是大概形容一下工作量。也并不只限于写代码。比如这两天帮人做了一个测试：生成中英文对照格式清晰的 docx 文档。因为限定格式，所以直接网页对话是做不到的，但是 docx 格式其实是 zip，所以让 AI 真正操作起来难度并不大。结果生成的效果很好。

29

确实有点凭记忆随口讲了。

深度思考一般是指模型自带的思考能力，约等于先给模型一块草稿纸，让他在上面进行一些初步的规划，然后再做回答。算是思考。但“深度”这两个字放在现在其实有点儿不是很合适了。

然后很多提供商有改出一些更复杂的模式：

  • Kimi 的叫做：深度研究
  • 小布助手的也叫做：深度研究
  • Google 有一个 Deep Research，但我没实际测试过，不知道是不是类似的东西。
  • 豆包的叫：深入研究

就不一一列举了，这个功能的名称并不是十分统一，也是因为不统一，很难给出一个准确通用的名称。所以前面才凭记忆随便说了一下。

30

我试过豆包的专家模式以及 Kimi 的研究模式，他们都是显示繁忙服务过载不可用。

免费版就是有这样的限制。

我记得 Cherry studio 没有手机客户端的。

还下了个rikkahub，感觉chatbox不是很好用

31
32

指的是这个，思索深度是在哪里可以看见？我现在主要用 Gemini 的网页版，只看到 flash 和 pro ，也就是快速和思考吧？

免费的限量蛋一般还够用吧？pro 的 API 好像是要钱的吧？是不是第三方价格比较实惠？

我之前试用过一回，感觉它功能越加越多，越来越臃肿了。

你去试试 kimi ，已经不是快和慢的问题了。
claude怎么用官方的？我第二代就被封了好几次，后面都不知道该怎么用。

33

网页版我没怎么用过欸，不确定它的思考深度能不能开或者在哪里……

flash 和 pro 是两个不同的模型！而我说的这些是指定各个模型的思索深度，谷歌的这两个模型都可以思索，flash 有四档（minimal low medium high），pro 有两档（low high），一般来说思索深度越高，效果越好；但他思索生成的思维链也更长、用的时间也更长。不传入这个选项的参数时，模型会自行决定思索深度

第三方超便宜，轻度使用的话，pro 的一次普通请求不会超过三分钱，flash 的一次普通请求不会超过一分钱？（根据我用的第三方的价格来看）

是的，这是一个问题，但我也试过很多其他的客户端，其他更轻量、使用体验更好的客户端缺很多关键功能，只有他的功能是最完善的；不过我现在主要是用自己做的一个破破烂烂的客户端

我以前没用过欸，刚刚去试了下，好像确实挺好的？不知道你想要表达的点在哪里呢？不过 kimi 的网页端看着做的好棒，以后有机会我一定要去研究看看！

claude 我也没用过官方的，也是用的第三方，anthropic 家管的严，大陆想直接用挺麻烦吧

34

你这是API的挡位？

不会是通过AI开发的吧？ :upside_down_face:

我感觉每家的网页版都差不多吧，最多元素多少的差异。
我可能是Kimi用得多了，Chrome扩展和安卓APP，经常会触发“聊天的人多，晚些时候再来”的提醒，即使能回复，也是速度很慢的。

35

Cherry Studio 没有app？

36

有，上面 稻米鼠 的回帖有提到

37

对，但不不知道网页版能不能调

没，以前 自己用的 flet 做的一个hhh

我从来没怎么用过网页版的，感觉看着挺有意思的，免费的有限制没办法，用第三方 api 的话就舒服很多了

38

app 的话，可以看看 RikkaHub！这个软件真的做的超好，唯一遗憾是没有电脑端

39

Gemini的网页版只有快速、思考和Pro三种模式。

限制就是为了让你用它的付费服务，你用的是哪家的？连续对话中如果切换了后台模型，会联系上下文吗？

40

日常不大用得上订阅的高级模型，你真用了可能反而会嫌弃高级模型回答太慢