咋说呢，随缘。我火的项目，都是我意料之外的 
（不过我目前项目都没迫切的盈利需求，所以可以随缘）
感觉只要好用，终究会有人用了之后给你宣传的
辅助软件和模拟面试肯定不同啊
模拟面试主要是 面试机会太多了 毕竟也不是一投就中 完全没必要 面几次就会了。。
哈哈，可以呀，欢迎赐教 
1 个赞
确实是这样的，我也觉得用户口碑比推广更有效，所以我也是一直在认真打磨产品的每一处细节
AI模拟面试不如AI面试外挂。（虽然现在也有人在做了）
其实面试也是所谓的缘分，尤其是国内的面试。在面试内容中，并没有像当年所谓宝洁八大问那种经典的定式要求。尤其是专业性的内容，有的人喜欢听简洁的，有的人喜欢听详细的。面对简洁的人你讲详细他觉得你啰嗦讲话没有重点。面对详细的人你讲简洁他觉得你做事只知其一不知其二不脚踏实地。
面试官里有的自己清楚会自己说出来他是想听简洁还是想听详细，这样还好点。有的面试官自视甚高就觉得来面试的人就应该知道他想听详细还是简洁（妈的谁是你肚子里的蛔虫啊）。甚至还有更NPD的人他嘴上说简洁实际上想听详细说是这样才能考验人是不是真的做事细，或者嘴上说详细实际想听简洁说是这样才能考验人是不是真的能抓重点思维力强。
所以在这种环境下，面试并不是一个非常技术性的东西，而是一个匹配性的东西，一个技术再强的人只要碰到一个“自己觉得自己很有面试技术(智障)”一点的面试者，也能判能力不足。成功的面试更多只在于，那个人想听的你正好也想说，两个人正好匹配上了。甚至这东西可能都不能复现。比如你是一个在脚踏实地和高屋建瓴维度都可以进行思维的人，那碰上藏自己想法还单选一边的面试官就只能赌自己临场选择作答角度的概率。
用AI做实时语音分析的外挂，至少专业性没那么强的通用问题，可以比如通过预设一些自己项目的故事的方式，或者通过读取自己简历的方式，对通用型问题直接打字让面试者可以照着读。比如什么“你面对的困难是什么怎么解决的这种”
我做了一个xx软件
好像都爱这么写，真想知道这个是谁起的头，还是谁做的模板
最近一年经常看到「我用 AI 快速写了某某软件」。我也写过程序，我看到的时候经常想：这个开发者用 AI 写出来的代码，他能搞懂吗？特别是那种一天甚至几个小时搞定那种。
更有甚者，说自己不会编程，用 AI 做了个工具。这种情况我直接认为开发者无法好好维护软件。
这种宣传方法在我这里会起反作用。我不反对用 AI 写软件，但这是没必要告知用户的细节。
2 个赞
小红书和公众号这种很常见 本质就是准备割韭菜
在 Claude Code 普及 Vibe Coding 之后，计算机已经彻底变成曾经的土木行业了，变得像河北电商一样，又穷（上限低）高手又多。想 vibe 一个产品来赚钱养家，已是事实上的痴心妄想。「如何推广自己的产品」甚至是 not even wrong。
1 个赞