好用的下载管理器确实不多，我甚至已经用惯aria2c了……
1 个赞
代理不管用
1 个赞
IDM+MN，目前个人的终极解决方案。
Electron:嗨嗨嗨，你的黄金内存现在是我的了！
我现在用Zed替换了vscode，
MotrixNext替换了迅雷，
Ferrite替换了Typera，
Windows Server 2025替换了Windows 10
没有Electron，UWP，React中间商吃差价，真的是爽的不行。
1 个赞
好奇地问。现在大家除了下载 bt 之外，还有啥大规模的下载需求吗？为啥还要这种下载管理器？
bt下载也不用这软件啊 有其他更专业的qb 比特彗星 啥的 aria2的bt下载功能基本上就是废的 很不好用 也有其他客户端把aria2视为吸血客户端 直接屏蔽
然后传统的http下载还是很有市场的 浏览器的下载是真的不好用 即便开启多线程就是下载慢，还有比如idm的媒体捕捉功能啥的也有用的吧。还有用专门的下载器还可以自己挂socks5代理
aria2确实不擅长处理bt，不过不清楚各个客户端是不是靠ua识别的。aria2应该可以改ua，这个下载器里面也有改ua的选项。比如说改成transmission
现在很多网站的下载是需要登录的。这种用 aria2 也不好弄吧？
以前用下载器是因为网络经常断，并且需要多线程下载。现在这两个需求并不强烈啊。
话说，我十几年的 flashget 数据库还保存着。当年用它下载 MP3 和视频。现在互联网已经这样了，重新开起来都不知道要下载啥。
又想起 verycd 了唉。
内存其实也可以省不少的的，毕竟Tauri后端不是Node.js是Rust。
比如我用Tauri做的目录树生成器纯后端的话实际上就只占了4MB内存，因为不用像Electron那样强行跑一个浏览器示例而是使用系统Webview。
如果包括Webview就是图中的TinyLep，整体算下来也才不到 100MB。
而且用Webview还能吃到操作系统级别的内存共享机制。
1 个赞
我指的是拦截了浏览器下载以后的种子文件，实际bt下载肯定得用qb 。
额，UWP的性能还是不错的吧
UWP 不是已经被微软放弃了，跟 MFC 一样，只有安全补丁，没有后续开发了？
野猫12306，作者也是博士
用了一段时间还有不足，就是下载的时候不会重命名啊，如果有相同文件名的话。
下载能成功，但文件算毁了，得重新下载。特别是压缩包有密码的，绝对不可能解压成功
