为了防止偏颇我不拿自己举例，我拿ai对楼主的“偏见”做举例。“有没有一种可能”并非“经典的互联网反讽句式”。
主观认知里这是ai简单的扣帽子行为。
你过于专注解释对你不利的局部了，整体看，就是楼主为自己的语气了道歉，而你在进入了证明别人有问题， AI有问题，而你没问题
什么对我不利？
为什么我觉得你的每个回答都有AI加工的痕迹？
我这段话的意思是AI说楼主的不友善段落是错误的。
这是对我不利？
在你的认知里我和楼主是什么仇敌吗？
我从开头到结尾只讨论技术，看不懂这跳跃的逻辑
限制指定用户的行为其实有点过，后果就是各开主贴隔空对骂，氛围就更差了。
现在可以设为“已忽略”，这样大家都能说话，但不想看的不主动去点就不会看到，已经可以了。
——————————
这个软件的设计目标其实就是服务于原作者，毕竟这儿是“小众软件”，发在这里的也是天经地义。如果没有人有这样的需求，那他的帖子就沉了，他也就自知没趣；
只是总有人非要让作者“意识到”他的做法是错误的，点了火，火一蔓延就不是一两句话能控住方向的了。
我看完原贴都能理解（我在原帖的回帖有解释），要是那不是你想要的答案，那你也无需在意，用不到的不用费心。
开发者基于自己的个性需求而开发的自用工具吧，感觉他的需求应该有人匹配，但确实如大家所说，并不是太适用
我的意思是：你是带着不友善的语气在客观讨论技术。
1、语气不好
2、但尊重客观
3、是一个值得交流的人。
4、你对软件的评价我认可的，它并不是一个普适化的工具
我觉得别人自己做个什么自己开心然后觉得能帮到别人就行了，搞不懂这都能吵到现在。
就算这个软件全世界只有一个人用又怎样呢……
是否友善如何评判原贴已经有了。这里再多余纠结没有意义
我觉得豆腐脑就应该是甜的 
哈哈哈哈 谁懂我刷到这一层时的救赎感
想假装咸党发封号威胁 
补充说明
既然有不少人在关注这个话题，为了避免路人产生“提出问题却得不到解答”的误解，我在这里针对某些反复出现的疑问，做一次统一的、正面的解答。
这些问题其实在原帖的讨论中，我以及其他几位热心的坛友都已经给出过回复。可能因为楼层太高或讨论比较分散，导致信息没有对齐。
1. 为什么要在已经有损的JPG基础上追求无损压缩？为什么不轻微降低质量来节省80%的空间？
答：因为这个项目的初衷是**“历史数据归档”。
很多人的硬盘里存有十几年来积累的海量 JPG 照片（且无法获取 RAW 原片）。在归档场景下，核心诉求是“保留文件当前状态的每一比特，绝不接受二次画质破坏”**。有损压缩确实能省下 80% 的空间，但代价是永久且不可逆地改变了原图数据。
举个通俗的例子：假设你发现了一幅受损的古画，它对你很有意义。虽然它从被发现起就是有损的，但我选择把它妥善装裱在画框里无损保存，这完全是可以理解的。当然，任何人都有权利选择如何处置自己的东西，哪怕是把它揉成一团塞抽屉里。
再比如，我有一段 30年前绝版的老旧 MP3 音频，我当然可以直接把它再压缩一遍省空间，但面对珍贵的历史记忆，这种永久性的二次破坏是令人难以下手的。本工具服务的就是这群希望“既能节省空间，又能保证解压后校验值分毫不差”的小众群体。
2. 承担改扩展名和未来不兼容的风险，换来20%体积减小，值得吗？
答：对不需要归档的人来说不值得，但对有强迫症或需要大量冷备份的人来说值得。250GB 的图库节省 20% 就是 50GB。
至于兼容性风险，只要开源的解压算法代码还在（哪怕只是保留一个本地的解压 exe 文件），无论未来系统怎么变，这些数据随时可以 100% 还原回通用的 JPG 格式，数据本身并不存在被“锁死”的风险。
3. JXL 也是约 20% 压缩率且是新标准，为什么选择 Lepton？为什么说 JXL 桌面生态不佳？
答：关于两者的对比数据，我在原帖中已经贴出了基于官方工具的实测记录：
在同等硬件下无损压缩一张 17.4MB 的原图，Lepton 的耗时仅为 0.51秒（且包含了二次解压的完整性校验）。而 JXL 就算是开启了极限压缩参数，体积依然比 Lepton 略大，且耗时显著更长。
目前 Windows 资源管理器默认（原生）并不支持 JXL 缩略图，普通用户需要自行去应用商店手动下载安装可选扩展（且该官方扩展仅限 Win11 24H2 及以上版本，Win10 甚至无法安装），或者折腾第三方 WIC 插件。我的工具是直接打包 GUI + 看图器，抹平了这些所有的使用门槛。
我选择 Lepton，是因为我可以直接基于它开发出一套包含“批量 GUI + 系统缩略图扩展 + 专属看图器”的完整工具链，让小白装上就能像普通 JPG 一样双击预览，抹平了使用门槛。
退一万步说，本项目首先是基于我自己的强需求而开发的。它完善了 Lepton 原本不佳的阅读体验，我将其开源分享，是为了帮有同样痛点的人免去重复造轮子的麻烦。
最后，关于寻找“拉黑/忽略”功能的原因：
发这个求助帖，绝不是为了“捂嘴”。开源分享必然会面临不同的声音，探讨技术非常欢迎。但当我在原帖中多次明确了“本工具专为无损归档设计”的前提后，依然反复收到“你为什么不用有损”这种脱离项目预设场景的质问，这让沟通陷入了无效的内耗。
为了不让重复的争吵继续占用大家的版面，也为了管理自己的通知列表，我才询问论坛是否有相应的屏蔽功能。
所有的代码、数据和场景说明都在原帖中，懂的人自然懂它的价值，感谢大家的关注与理解。
作者一开始就回应你们了：
很简单，就是他手头有大量的 jpg 文件，想通过压缩的方式来节省空间，但又因为自己有强迫症/技术洁癖，因此不愿意去选择有损压缩。
楼主在发现有一种无损压缩格式可以满足自己的需求后就自己实现了自己需要的功能。
楼主造完轮子后想到可能有其他人也有如此小众的需求，因此在论坛里发帖分享，毕竟，在小众软件论坛分享一个能满足小众需求的小众软件是天经地义的事情。
结果呢，5楼直接来了个
你在8楼又如此回复：
搁我我也得气个半死。
在你们如此回复之前我没看到楼主有任何不礼貌的地方，是你们先阴阳怪气点燃了楼主的情绪，而且后续楼主也道歉了，你们的道歉呢？
楼主只是想分享一下自己为自己小众的需求完成的一个实现，若有人真的有类似的需求也完全用得上，结果你们上来先一顿嘲讽，还说人家这个轮子造的没有意义，而事实是楼主自己满足了自己的需求这就已经是其意义所在了，你没有这个需求不代表别人就没有。
是不是阴阳怪气主贴已经有评判。
看不懂你的行为何意义，如果是参与到拱火，我也乐意
一开始的回应在哪里？我们又是谁？
你预设了所有的立场做后续的结论
那你发个何意味是何意味，我觉得你这种行为也挺抽象的
你觉得抽象就抽象啊这没有问题，没人拦着你抒发。
作者的回应我已经给出了。
"我们"可不是我先预设的：