楼主既然已经表态终结了话题，我后续最后也只是修正它最后的错误，楼主修完了。我觉得没有什么可以继续的了。然后还有人跳出来提问早就说明的事情，这确实难以理解
如果你真的看过原贴，就会看到我和另一位的观点和立场也不一致，你的回复我只看到了莫名其妙的不甘心
我一开始可没有回复你吧？不是你在追着我？
你能分清什么是引用什么是回复吗
你已经在整段预设我和另一位群友在对立面了，现在为什么又摆出一副我没说你的样子？
我本来就只是想回复给他的，手机来回编辑复制引用导致没回复上而已。我没艾特你也没回复你吧？
我更看不懂的是有人会比楼主还破防。
楼主想结束争论，有人替他不甘心
而且什么叫我预设你和另一位群友在对立面？我只是对他的"我俩"这个词作出一个回应罢了，这本来也不是我提出的。另外，请问你说的"群友"是什么意思
以论坛为群习惯了，你要喜欢纠结这个也行
你这么做除了让楼主洋洋洒洒写了很多字的 补充说明 淹没意外没有意义
但是我很乐意掰扯
就像你纠结"我们"这个词，把你们预设到对立面一样，我这里挑个字眼也没毛病吧
没毛病，我不纠结，如前所述，我乐意掰扯
那你慢慢掰扯吧，我晚休时间过了，我上班去了，我可没你这么闲
我帮楼主个忙，把最终的说明指出来。
至少认真的总结不应该被事后诸葛亮的评论埋没
其实没必要跟他们继续争辩了。你只是单纯把原帖里是谁先无视前提、先扣“抽象”帽子的客观事实，原原本本地复述了一遍而已。
只是有的人习惯于把别人正常陈述事实的行为，强行扭曲成“破防”或者“拱火”，以此来掩饰自己一开始没看懂项目就在那阴阳怪气的窘境。连 AI 的总结都能被指责为“逻辑幻觉”，咱们实在没必要把宝贵的时间浪费在纯粹的诡辩和转移视线上，任由他去颠倒黑白、享受他所谓的“优雅退场”吧。
我主贴的 FAQ 已经更新，该说明的场景和数据都已经交代理清。咱们实在没必要把精力浪费在纯粹的诡辩和转移视线上，任由他们去颠倒黑白吧。感谢你的发声支持！
说实话啊，没看懂，你是想要个什么结果，才能能让你认为事件结束了？
有人支持你的行为，不支持你的观点，你你要掰扯
我支持你的观点，不支持你的嘲讽语气，你你要掰扯
有人局部支持你的观点，不认同部分观点，你要掰扯
总不能是，只要有人回复本贴，且没完全支持你的全部行为和观点，你就“很乐意掰扯”吧。
我不是很懂你的意思，楼主做了总结我没说话，楼主选了结果我也没说话，我也以为结束了，然后就有莫名奇妙冒出来了。那总不能别人在“以为结束的基础上”还能说就禁止我不能讲吧
是，你可以讲，我没说你继续“掰扯”是错的。
就是探究一下，如果你和别人观点不一致，是不是围观群众里，只要还有不完全支持的，你就要继续掰扯，直到所有人都完全同意你了？
那肯定不是啊，前面这么多论点我也没全部回复啊，这不是很明显吗