公司内部接 AI,到底要不要自己再套一层中转?

最近公司内部开始越来越多人用 Claude、Codex 这类模型了。

一开始其实很简单,就是研发自己找 API,用着用着发现大家需求越来越多。产品在用、运营在用、客服也想接进去做自动化。最后就变成:公司得认真考虑"内部 AI 接入"这件事了。

目前我们是直接用第三方中转站,呆呆兽中转站。www.ddshub.cc 这种,底层应该是 sub2api 的方案。

说实话,基础功能已经比我想象中完善很多了。

API Key 可以限制额度、设置白名单、限制 IP、配置过期时间。对c端用户来说,我感觉已经完全够用了。

但问题是,公司一旦真的开始内部推广,我们内部担心的东西就慢慢变了。

比如有同事会直接把线上报错、数据库字段、客户聊天记录丢进去问 AI。虽然大家知道"不应该",但实际工作里真的很难完全避免。

然后老板/领导又会开始问:

“有没有日志?”
“谁调用了?”
“能不能限制敏感词?”
“不同项目能不能隔离?”

于是最近就在纠结:

是不是应该自己再搭一个 newapi 或类似的东西,放在第三方中转前面。

比如员工统一走公司邮箱登录,内部再做一层权限管理;
某些项目关键词直接过滤;
一些高风险 Prompt 不允许返回;
甚至不同部门走不同模型。

因为本质上,很多问题其实不是技术问题,而是管理问题。

现在就处于一种很纠结的状态。

直接用第三方吧,总觉得企业内部场景差一点安全感;
自己搭吧,又担心投入和收益不成正比。

挺想问问已经在公司内部真正落地 AI 的朋友:

你们现在是怎么做的?有什么好的建议呢?

有需要就搭呗…也方便切换上游,只用一个,稳定性有保障吗?

是在考虑这个方案,还考虑二改一下。让接口变统一,这样在使用多个模型的时候就不需要切换api key。

这网站条款甚至没有一条可以点击的。你们公司是没什么数据需要保护的吗?

1 个赞

我是觉得楼主是位中转站商家,内容AI微挺浓的…

@Shi_Hui 你在这样打广告删号了啊

5 个赞

有错别字!是真的Qingwa!

你看看他的历史回复,意图不要太明显

就是呆呆兽的商家,百分百实锤了,帖子图片里的 key 都是同一个

他也在我的评测帖里假装用户要评测,但结果喜提"不推荐栏"了

不止是没有隐私条款,各种欺诈性的东西太多太多了

软广就算了,还用 AI 来写?如果是自己写我还算是用心了

直接杀了吧