尝试了好多次离开Firefox，但是兜兜转转又回来。
chrome浏览器界面太精简，不习惯。登录的网站重启或者隔一段时间就要重新登录，Firefox不会。Firefox登录上了，经常打开的网页，可以好久都不用再登录，除非几个月不用Firefox。chrome的addon离线安装限制太多。浏览器不装addon，那还玩啥。
Firefox下用毛线Web Clipper好用流畅，chrome浏览器经常卡死。
不用同步，我的工作流以电脑为主 
需要同步的话，可以用浏览器拓展解决的，不是大问题
最近刚换的 Turbo 浏览器，原因第一是被 360X浏览器恶心到了，第二是 Turbo 和原生 Chrome 几乎一样还可以用Google账号登录并同步账号下的偏好设置、书签、扩展，但这都不是重点；我选它的原因就是它自带下载管理和快捷手势还有一键恢复，嗯还有冷启动速度快且占用低；对了，它还同时兼容 Chrome 与 Edge 扩展，可同时访问 Chrome 扩展商店 与 Edge 扩展商店，也可从 Crx 搜搜 直接安装扩展，省了用魔法上网。
刚刚又看到作者在小众论坛还发过帖子 一款纯粹的小众浏览器 - 涡轮浏览器
1 个赞
ZEN+1
这是网站服务器的问题，比如在Edge浏览这个网页，我就看到了这一幕：
这恐怕需要修改UA再尝试一遍。如果改了UA还是不行的话，那就研究一下网站服务器对各个浏览器的数据请求都是怎样反应的，然后装配一个能修改数据请求的插件。
怎么没有用 brave 的，开箱即用，自带去广告
Firefox YYDS. 可以任意DIY界面和功能的唯有她了 没有之一~
2 个赞
我也是 Brave，我没想到在这里居然这么小众 @Hue @HumanBait
和我一样，我也是便携版的Helium，重装系统也不会影响数据
正如你所说的，Chromium（几乎所有浏览器都基于这个，除了火狐之类的）现在主推的UI就是那种宽宽的间隔很大的丑丑的UI。
如果你想用记忆里那种窄的，解决方案是用旧版和一些有专门针对这个做了紧凑优化的浏览器，而Vivaldi有做适配（但效果还是没以前那么窄，所以我用的它的历史版本）。
其次V的同步在国内是可行的，不需要出国留学就可以同步书签笔记之类的，而且它自带了一些确实能解决痛点的功能，比如UI全部可自定义，右键菜单的删减增添，想怎么改怎么改，手势、多屏、皮肤、工作组全部都有。如果你还需要邮箱客户端和日历以及AI，它也有（当然可以全部关掉）
Helium你可以当成是最小限度最轻量的可以用的chrome浏览器，除了没有同步。
该换 origin 试试了 
已用上，感谢推荐。
说个题外话，前几天逛Github时刷到个浏览器清单，里面涵盖了N多种浏览器，Chrome\Edge之类的用腻了可以试试这个清单里的。 
1 个赞
您的回复很有趣哈哈，发现不愧是“小众软件”论坛，大家或多或少都提供了一些不那么主流的浏览器推荐。不过我有点疑问是这些浏览器相比Chrome/Edge/Firefox的优势是什么呢？
我最后还是考虑尽力用一下chrome，如果能适应就把Firefox卸载。这两日对您说的这个深有同感。
Chrome 本质上就是 Chromium 的商业化版本。Chromium 提供了浏览器核心，而 Chrome 在这个基础上堆了一整套 Google 生态：同步、账号、服务、数据体系，以及各种默认开启的“贴心功能”。
Edge 走的是换汤不换药的路线。它同样基于 Chromium，所以性能、插件兼容性和 Chrome 基本接近，但微软给它加入了自己的生态：Windows 装机自带、微软自己的账户同步、Copilot，你甚至还能拿微软积分来换红包……对于 Windows 用户来说，Edge 的系统整合确实很方便，但对于不需要这些服务的人来说，它和 Chrome 一样，都存在功能不断堆叠的问题。
这些东西并不一定都是用户真正需要的。很多所谓“为了你好”的设计，最后变成了占资源、绑生态、收集数据，甚至让浏览器逐渐从一个单纯的工具变成某家公司生态的一部分。
Firefox 则是完全不同的路线。它不是 Chromium 系，它最大的价值不是“比 Chrome 快”，而是保持了浏览器引擎的独立性。
如果全世界都基于 Chromium，那么 Google 实际上会拥有非常大的影响力，整个 Web 生态的发展方向也会越来越围绕 Chromium 展开。只不过现在看来，Firefox 想改变这个趋势基本上已经很困难了，翻盘什么的只有梦里才有。
像 Zen 这种基于 Firefox 的浏览器，就是吃 Firefox 上游技术积累的红利，再把重点放在界面设计、交互和默认体验上。它的默认外观和改造能力，基本已经算 Firefox 系里面的天花板了。
但问题也很明显，Zen 能做到的高度，也被 Firefox 本身限制住了。上游的性能、兼容性和生态摆在那里，下面的浏览器再怎么优化，也不可能完全突破这个限制，只能在外观和交互上做做文章，确实也很不错了。
Firefox 的兼容性客观上就是不如 Chrome。你当然可以改 UA 来强行兼容一些网站，但是改变不了现在很多网站优先适配 Chromium，Firefox 在主流 Web 生态里面处于边缘位置（其实就是路边）这个事实。
Brave 这种浏览器的思路则简单很多：
Chromium 的兼容性我要，但那些互联网垃圾我不要。广告、追踪器、无意义脚本默认拦截，让网页回归本来的样子。
当然，Brave 原版的话问题也不少，尤其是币圈相关功能，很多用户并不喜欢。brave 官方他们自己也意识到了这一点，所以才有 Brave Origin 这种更接近纯净路线的版本，吸引那些认可 Brave 去广告、反追踪理念，但不接受它那些狗屎币圈生态的用户。
所以 Brave 最大的优势不是跑分比 Chrome 高，毕竟本家都是 chromium 核心，而是它帮你把现代互联网里那些烦人的东西提前处理掉了，甚至他自己本身有的烦人的东西也处理掉了(手动狗头
2 个赞
再说说 Thorium 和 Helium 这类浏览器。
这类项目其实挺有意思，性能很亮眼，思路也很现代，但本质上就是另一种“为爱发电”。它们不像 Chrome、Edge 那样背靠大公司的生态，也不像 Brave 那样已经开始考虑商业化和盈利模式，更多是开发者或者小团队基于自己的理念，对 Chromium 进行打磨
某种程度上，它们走的是Firefox 曾经走过的开源路（没有基金会撑着的版本） ，不过它们有 Firefox 没有的优势，就是背靠 Chromium 至少在性能、网站兼容性和插件生态方面，它们不会天然处于劣势，很多 Chrome 能跑的网站，它们基本也能跑。
但浏览器这个东西，真正难的从来不是改 Chromium、加一下 CPU 指令集优化、做一个漂亮界面，而是长期维护。跟进 Chromium 更新、处理安全漏洞，这些才是最消耗时间和精力的地方。
一个浏览器项目如果没有稳定收入来源，最后都会面对同一个问题：前期靠兴趣和热情推动，后期靠什么维持？
Firefox 有 Mozilla 基金会撑着尚且发展困难，Chrome 有 Google，Edge 有微软，Brave 至少也在尝试建立自己的商业模式。但 Thorium、Helium 这种项目，本质上还是依赖开发者本身。Thorium 之前也出现过长时间停更的情况，更不用谈这个浏览器之前的开发者私德问题的小风波，这就是小众浏览器最大的风险。
所以现在反而更倾向于用 Brave Origin 这种处在中间位置的产品。它不像 Chrome、Edge 那样背后有巨大的商业生态，需要考虑公司的战略方向；也不像纯兴趣项目一样，完全依赖几个开发者的热情。当然，它也不是完美答案，毕竟只要是商业产品，就一定有自己的取舍。
商业产品确实比纯兴趣项目更容易长期维护，但也不是上了保险。公司战略变化、市场反馈不好、盈利模式跑不通，都可能导致一个产品被边缘化甚至直接砍掉。不过，Brave Origin 现在本质上更接近 Brave 的一个纯净化分支，很多东西就是编译阶段 flags 开关的区别，并不是重新开发了一套新的浏览器。所以它本身的维护压力没有想象中那么大。但相比完全依赖几个开发者热情的小项目来说，它至少有比较明确的商业逻辑和持续维护的可能。
Thorium、Helium 这种浏览器拿来尝鲜、体验不同思路完全没问题，甚至很多地方比大厂产品更符合极客用户、小众用户的需求。但如果要作为每天使用的主力工具，就必须考虑它背后的维护能力。
我想你肯定不想老是在赌某个开发者几年以后还有没有兴趣继续维护，担心 Chromium 更新以后没人跟进。毕竟浏览器这种东西，最怕的不是现在不好用，而是你折腾半年以后，发现它突然没人维护了（手动摊手
2 个赞
你说的应该是Iceweasel吧？我也用它浏览一些网页。我印象中它的网页上提供下载的就是一个压缩包，没有安装程序，也就是只提供便携版。
我用的百分浏览器，也叫Cent Browser，是基于Chromium开发的。
优点：
-
这款浏览器支持MacType的渲染，MacType是一款让win的字体效果更舒适，可以减少字体边缘发虚，毛边，更像mac的字体效果的软件，在win的1080P屏幕上很有帮助，就算是4k屏也依旧有提升。据我了解，其他Chromium系浏览器都不支持MacType渲染了。
-
Chromium 的内核版本是：134.0.6998.136，所以也还支持manivest v2的插件。
-
支持便携版，放在U盘里就能用；
-
开发者也已经维护近10年了，我也用了7年多，百分做了个首页，可以搜索，看点广告，开发者会有收益。
非常非常感谢您回复了如此丰富的内容。整体读下来，一个很触动我的感受是：您的回答条理非常清晰，逻辑完善，向您学习，颇有一种在知乎看高赞回答的感觉，哈哈。
您这里讲得很好。其实在我心里——当然我不是很懂浏览器，只是一个普通用户——Chrome 和 Edge 其实差不多，都是在 Chromium 内核上添加、封装了一些自己的东西。以前看过一些 UP 主测评它们的性能，总之不是它臃肿，就是它臃肿，哈哈。不同时间、不同测评手段下，两者轮流占上风。（算起来我用 Bing 的 Rewards 换了有 200 元的天猫红包了，虽然只有一小部分是通过 Edge 浏览器得来的，更多是靠 Firefox 默认用 Bing 搜索攒下的。）
前面也有很多朋友提到了 Zen 浏览器，谢谢您的解释，让我了解了它和 Firefox 的渊源。
是不是可以理解为：Brave 有着和 Chrome 相同的兼容性，同时又更加简洁高效？
您这个理由，是这么多回复里，推荐主流浏览器之外的浏览器时最打动我的一点，我一定会尝试一下的～
另外有个题外话：您用的是什么输入法？或者可以稍微说说您是怎么编辑这条回复的吗？感觉非常有条理，格式也很完善——比如中英文之间的空格，是习惯吗，还是别的什么？讲真，我是靠微信输入法的语音输入，之后再用 AI 简单整理一下的。
二编：刚才在 Homebrew 看了一眼，Brave 原版（上）的下载量竟然是 Orgin （下）的这么多倍！
按理说纯净版本不应该会更受用户喜爱嘛，好引人好奇。