大家好，我做了一个 Windows 本地小工具，原本只想解决一个很具体的问题：PPTX 或 PDF 发给客户之前，能不能再做一次独立、固定的结构检查。
但我现在更想验证一个可能让这个产品没有必要存在的问题：现在 Claude Code、Codex 等 Agent 已经能生成和检查 PPT/PDF，这类独立工具是否只是在重复造轮子？
所以这次不是单纯宣传，想找 5 位实际会用 AI 或 Agent 生成、修改、交付 PPT/PDF 的朋友，做一次对照测试。
怎么测试
- 选一个您可以在自己电脑上检查的真实交付文件，不需要上传，也请不要发给我。
- 先按您平时的方式，让 Agent、Skill 或现有工具检查一次。
- 再用这个小工具在本机检查同一个文件。
- 比较两边分别发现了什么，以及独立工具究竟是更省事，还是确实多余。
当前版本能做什么
- Windows 10/11 x64，支持 PPTX 和 PDF。
- 完全本地运行，只读检查，不上传文件，不调用模型。
- PPTX 主要检查备注、批注、隐藏页、本地外部依赖、引用字体、文档属性等。
- PDF 主要检查注释、附件、权限限制、疑似空白页、纯图片页、混合页面尺寸等。
它目前做不到什么
- 不判断内容是否正确，也不评价设计是否美观。
- 不代替打开文件后的最终预览。
- 暂不支持一键清理和批量检查。
- 这是未签名的早期 Windows 版本，系统可能显示安全提醒；测试包会附校验值和说明。
我最希望得到的不是“挺好用”这样的客气评价，而是下面这些真实结果：
- 您原来使用什么 Agent、Skill 或工具检查？
- 这个工具有没有发现 Agent 遗漏的项目？
- 有没有误报、重复提示或难以理解的地方？
- 整个过程是否比让 Agent 检查更省事？
- 下一次真实交付前，您会不会主动再用一次？为什么？
如果您愿意参加，请在本帖回复您平时使用的生成或检查工具，以及常见交付格式即可。我只在论坛内回复主动报名者，不主动私信，也不需要您留下邮箱、微信或其他联系方式。
前 5 位提供免费测试方式，下载入口保留 24 小时。无论结论是继续做桌面工具，还是改成 Agent Skill / 工作流，我都会根据这次对照结果决定。谢谢各位。