RT，现在系统全是玻璃，真不好用，可读性也不高。不得不服苹果的引力作用，想念扁平的ios，还有materdesign的安卓，各有特色。
7 个赞
挺好看的，比之前不是的好看，不影响可读性！！！
UI动画是跟硬件发展水平有关的。
一开始是文字，这个最简单，包括字符画。
后来GPU提升了，支持图像了，就出现了线条，实现了2D画面。
后来GPU继续提升，支持3D效果了，尤其是手机，要从实体切换到虚拟，所以要 拟物
后来是屏幕越来越大，分辨率越来越高，拟物精度提高导致成本就会很高，去掉细节，所以就扁平了
扁平缺乏设计感，而且随着GPU进步，可以计算的光影的就出现了，这就是玻璃
玻璃影响阅读，于是不透明的光影特效就出现了，这就是win11
所以，Windows，ios，Android，基本都是这个发展轨迹。
1 个赞
玻璃带来的可读性降低是一方面，另一方面是越来越大的圆角 UI 导致屏幕空间利用率下降，许多常用操作不得不收进二级菜单。
明明 iOS 14 时苹果还将很多全屏遮罩式 UI 改为了弹出式和下拉菜单，显著提高了信息密度，现在又倒退回去了。
1 个赞
以前的显示器颜色数较少。比如 Win2k 还在支持 16 色显示器。为了分隔两个平面控件，只能采用第二种颜色。因为颜色数就 16 色，而且以前的显示器分辨率低大颗粒，所以必然会造成很重的裂痕感。为了弥补这个设计缺失，设计师把这种裂痕感包装成了立体感。
后来各种系统都要求真彩色了，设计师可以使用更多的颜色来分割表达两个控件。相近的颜色看起来很平面。又以及现在分辨率更高了，所谓的立体感，在大显示器下根本没法被感受到。
所以电脑软件、手机软件全面转向了平面性冷淡风。
我给我的 Linux 桌面移植了好几个远古强烈立体风格的样式。你们看一下，是不是也感觉平面化了？
1 个赞
我感觉是硬件性能过剩了，来推玻璃、光影等等。
好吧 ， 审美是主观的
啊哈哈哈 确实很直观，现在还有很多人坚持老xp
没得选…大众就是这样被牵着走的。
好玩的是，当你看久了，你还会觉得：哎呀还可以嘛
2 个赞
不太可能。winxp 只支持 3GB 内存，而且各种软件在 winxp 上面都跑不起来了。
上个网都困难。
除非是像我爸妈那样，开 winxp 永远只打开《植物大战僵尸》。
闭源是这样的啦，如果玩Linux基本没这方面烦恼
当年 Material Design 2 刚出的时候，也是一堆人都吐槽不如 MD1，这么多年来也渐渐习惯了，然后 Google 又出个比 MD2 元素更大间距更宽的 MD3，又是被一堆人喷丑（包括我）。
但事实就是只要这两家公司强推就没办法，UI 这种对用户体验影响小的大多用户都只会默默忍受，厂商也懒得管反对意见。然后到了下一个新设计推出，又会有人开始喷“不如 MD3 / 不如液态玻璃”。
1 个赞
哈哈 跟青蛙的说法是一致的，
是的，没得选择，要么坚持不更新，（可能也不会太久）
同感
我还是喜欢Fluent Design（
