Xnview和windows查看器出来的效果也差太多了

使用xnview也挺久了,今早无意中发现,同一张图片,Xnview和windows查看器出来的效果也差太多了。xnview上看,明显“肮脏”很多。之前被设计师说过,我还以为是自己跳过显示器的色温导致的。 另外,特意找了几个软件打开比较,发现xnview和Irfanview的都是这样…是我乱设置导致的么?

2赞

有细节图么?这几张看不清楚啊

是不是用的Win10的照片应用?
这个APP有自动增强

有一批看图软件事实上看图质量很差,但是非专业人员可以忍受。但是专业人员抓狂啊!

我现在用 FSView

你们专业人员可能看重的是效果,我们非专业人员看重的是打开的速度、操作方便等因素

FSView 在此,不服来战

就这5个软件对比,也看出右下角的2个明显比其他的偏色,黯淡吧,细节的我等下有空上传。

不是,公司电脑还是W8.1,这个就是windows照片查看器

https://meta.appinn.com/uploads/default/original/2X/5/5de9ca0a0cca2ec53cd52b693647458884008d51.jpg 可以看看这张图,都是100%的局部比较,分别是chrome、windows照片查看器、楼上推荐的FSviewer和Xnview。还是能看得出,显示出来的蓝色沙发的色差比较大的~后面2个软件出来的效果,简直惨不忍睹… 没有比较,就没有伤害啊…

https://meta.appinn.com/uploads/default/original/2X/4/45397533f61dadeed21e8f22e27a12e584c0e9ef.jpg 发现在FSviewer中启用了CMS(颜色管理系统)后,出来的效果与chrome和照片查看器的差距明显缩小了。最右的是找不到该选项的Xnview的效果对比。如果实在找不到Xnview的cms功能,估计得换软件了~

补充:

色差问题估计不是软件缺陷,而是开发者为了提高加载速度,而故意舍弃的。自己手动开启FSviewer的cms或XNview的使用icc资料,软件间的色差就明显减少。当然,速度也会明显下降。 只能自行取舍了~~~


我一直用的是irfanview,可以看到里面对于色彩管理的设置更丰富。你们设计是的吐嘈你可以吐回去,事实上色彩管理分3个层面,第一层是内容创作设备的色彩配置文件,一般就是指专业相机的配色文件。第二层是显示器的色彩配置,也就是系统的配置文件,一般软件采用系统配置文件就好了,包括电脑上直接创作的内容,也直接沿用系统配置就好了。第三层是输出设备的配置文件,这里主要指打印机,或者投影仪等播放设备。

你们的设计师如果不配合其他2个层面,就自己搞一套配色文件是没有用的。如果你们的输出设备是以你屏幕显示为准的话(比如客户使用的情景),你应该让他自己去换他的配置,而不是你的。