为何论坛文化会没落?

虽然我没有经历过论坛时代,但我同意论坛比现在的自媒体、IM、微博客的意义更大。

论坛可以以长文的方式探讨一个主题,观众可以在列表中寻找自己喜好的主题进行探讨,依先后顺序排列回复,而且可以被Google索引。无论是探讨性、可追溯性都好于其他类型的平台。

为什么论坛文化会没落?我不是很明白市场的变化。这个探讨仅限于中文世界,外网仍然有论坛式文化的留存,但是中文世界似乎变化得太大,自媒体平台的兴起开始坐起山头,各自割据为营,权当“生态”的棋子和筹码,不能用第三方搜索引擎索引到,虽然中文世界的内容并不理想,沙子多于金。

我不是很明白为什么大陆的大众会喜欢这种环境?要接受难用的平台,被教做人。自媒体我没怎么接触过,不清楚;IM,微信完全是坑人的行为,封闭难用,数据不同步有时效性,虽然社会性逼迫我要用,不过除非必要,我多数活跃在tg上。IM和论坛不构成竞争,构成竞争的是群组,群组聚集人气,但是讨论的往往会被后来信息打断或淹没,很容易重复一个话题,或者错过某些内容; 微博客,微博客我不清楚,我基本不用微博,twitter也很少,自己时间都觉得不够用,哪来时间去刷刷刷。

论坛不应该消散才对,可以探讨历久弥新的主题,可以索引到。

近几年知乎如日中天,但是知乎本质上是论坛的格式。 用户发起主题,名称,内容。下面有大家的回答回帖,好回答的好评,能解决问题的mark住。

知乎本质上是论坛的重生。

或者说论坛其实没有没落,而是在不同的经营者手中玩出花样,从而进化?

1赞

用户的注意力被抢走了吧。

我觉得人性这个东西是趋向懒散的。高质量的讨论在任何时候都是需要动脑筋的,无论线上线下,无论博客论坛。

而目前太多的不需要动脑筋的东西,占据了用户大多数的时间,自然论坛就没落了。

刷刷短视频看看剧,读两篇公众号文章,娱乐不就是不需要动脑筋么 :joy:

这不应验了《娱乐至死》所述说的情景吗? 可怕呀可怕呀!我也要敲醒自己的警钟,让警钟长鸣,切勿陷入此类陷阱的滑坡中。

1.庆幸自己对国内互联网没有过多的接触,这点还算欣慰; 2.自己已经意识到《娱乐至死`》所阐述的道理,也正在有意识地反制,并且取得阶段性的成功。对信息去过载化;接触前评估信息的价值,一时爽的不碰;信息过载是容易上瘾的行为,虽然我会安慰自己是在阅读,但是我的机会成本我必须要意识到。

以下内容碎碎念,大意已经在上面概括,不看也行。

我没什么接触国内的商业级服务,除了一些生活必须之外。这点还是比较欣慰的,下一步该是把中文搜索也要撤出,经常Google到的网页是垃圾网页,糟糕的排版,骗关键词的违法网页等等。而且很多时候,搜到的是无病呻吟的垃圾文章。

只希望个人blog不要衰落了。国内的媒体趋向平台,平台恶心的生态封闭让信息困在一亩三分地中,变成平台账面上好看的数字。

可惜,除非技术客,否则大多数领域的高玩都不会为了分享自己的有价值的想法而专门建站,而是选择依托平台。

我现状: 1.对国内的服务仅限于微信、支付宝,还有电商购物,别的没有碰,多数是搜索出来,以及社交性必须。 2.减少视频的摄入,特别是可有可无的视频,一般不碰。看之前想想,不看也没什么的都会选择不看。

这是我经过一段时期的信息过载之后得出的感触。注意力真的太宝贵,高考考成三本,三本不尽如意,虽然原因是错综复杂的,难以归咎,但是注意力没把握住显然是一个原因。

回头想想,人这一生,其实是由一些关键点组成的。而这些关键点决定了人生,我过去花费很多时间在信息上,没有想过是否是必要,对自己的帮助,结果我的机会成本使我错失良多。

当我回头时对那些花费在信息上时光毫无印象,有深刻印象的往往是有价值的经历。我开始意识到,贪婪一时爽对自己没有任何好处,它不会给你留下印象。

可能有些零散,以后有深刻、系统的领会后回头编辑下

2赞

建议不要先下结论,再找理由,而是先去做些了解再判断。

论坛并没有没落,只是活成了它本来的样子。

你觉得tg好,只是用户少罢了。tg和微信没有本质区别,tg更封闭。

论坛缺少原创鼓励,有不分段位的杠精撕逼,而知乎更偏向关注话题,还有靠点赞筛选了优质回复

1赞

这个从何说起?不太明白

进入门槛高,体验也滞后,是个自然封闭环境……

呃,你从这方面理解的话,那所有国外服务都是封闭了…

体验滞后是怎么讲?我觉得体验比微信好太多啊

微信体验已经很烂了啊,要比就和qq比,嫌功能太多?可以和tim或者qq轻聊版比

不过这样已经跑题了吧

我觉得是,现在媒体流信息太多了,垃圾信息太多了,大家都分散到了自己的小圈子里了

说了什么情景?

阐述了什么道理?

论坛没没落啊,你看看现在主流论坛发的帖子,比以前还多了。也别觉得论坛是正儿八经的地方,论坛从来就是水贴多,长文没人爱看,是偶尔有几个精品的帖子。没索引倒是真的,有时候论坛的内容搜索不到,感觉就像互联网失忆了。

这句话说得真对!就像 blog,RSS,开始感觉那么火,现在少有人用了,还不是用户自己筛选的结果。用不着惋惜,这大概就是所谓「时代的眼泪」……

接你的话说

其实人并没有变少,只是以前的"平台"只有论坛,现在被分流了而已。获取资讯要看传播渠道,最快的是微博平台,其次是搜索引擎,然后传到论坛。知乎就一个,微博也就一个,这种平台即使做到第二名也是个死

而论坛随口就能说出好几个

论坛特性是封闭,是坏处,不利于分享传播。也是好处,更深入的讨论。论坛初期都是在拉拢人气,有了流量才能打广告,这是为了生存,到最后沉淀下来的才是核心用户。而知乎有资本支持,在初期就进行了人群筛选。两者不同的发展模式,是生下来就定好了的

还有,平台本身是中性的,平台的好坏,取决于怎么使用他的人

image

娱乐至死那个……作者尼尔·波兹曼,对情景观察的很敏锐,但是道理分析的很糟糕,最后把问题归因于“技术”简直无厘头。说白了这本书就是一个工业化的快餐书籍

独立的见解不再受青睐,逻辑思辨的文字没人看,因为看不懂 而幼稚幼龄化哄巨婴的文字被喜闻乐见,毒与不毒的鸡汤满天飞

这个,翻出旧帐了…

1赞

娱乐至死某些情景的描述是很深入人心的。 一般来说,畅销书都是模式化,而且选题是策划好的,本身就是为了销量而写 的。所以,书嘛,对于看书的人,名气本身就是一个影响决策的因素,因为注意力有限,而且除非是图书馆、书店,否则单从描述上很难判断值不值得看。

还有,

独立的见解不再受青睐,逻辑思辨的文字没人看

这点会不会过于武断?有没有人看这个一般 的权衡指标是站点的统计吧,比如回复数,如果有浏览统计的话还好。

平台 的选择多了,又各自割据,某种程度上也分化了高质量用户输出内容。

但我是会去找好文看的,那些口水文发现不对劲也就关了。 只能说,任何时候,都是少数人关注高质量的文章,80/20的定理一样,就像娱乐行业的关注和受益比其他更实用的行业高。

我喜欢接收不同的信息反馈,然后根据掌握的情况再做判断

娱乐至死某些情景描述深入人心,这没错

但现实里就能看到那些,为什么还要看书才能了解到呢?

我说的是他的分析有问题,所以随便看看就罢了

后面那个独立的见解,不是访问量,你看,小众论坛也没什么人气

你都拒绝了那么多平台了,能了解见解的渠道已经很窄了

我微博也用,不过上面没有八卦新闻,只有一些大佬的时事评论,其他平台不让发的东西

80/20理论,我只用在用户群体,至于好文章,现在不到1%吧

最后,你看现在这个主题讨论,其实就是IM里的一段对话,沉淀不出任何东西……

现在很多主页+论坛的形式,就像小众软件一样,主页用来发文吸引用户或者写软文赚钱,毕竟论坛维护也是需要成本的。
其实也并没有没落,除非特别知名的论坛其实很难引流量的,活跃人数少了又没了价值还不如拉个qq群,现在社交软件又这么好用。