第一篇文章评测了15款同类软件，第二偏全面对比了TextSeek 和Filelocator。文末附上了测试数据和安装包。国产新锐软件TextSeek大幅领先其他同类软件，还支持Mac系统和统信系统。
1 个赞
从提供的图片上暂时看不出“86.9%”的出处，建议提供若干everything遗漏的文档，供测试验证。
everything 是有多犯众怒，这么多人都想干它……
不不不，没有人对everything抱有敌意，只是everything的文件名搜索太有名了（说业内第一应该不过分），导致很多人不知道它还能搜索文档内容。
而当介绍文档内容搜索类软件时，如果有人提醒评测人是不是漏了everything这么一个选手时，评测人往往会比较那啥，有点应激性反应都是可以理解的。
用everything搜索文件内容？我看还是免了吧
（好像我说的是反话，你这么一本正经的回答，我倒不好意思戳穿了……以上：内心戏
各有所长，everything最拿手的是文件名搜索，如果对文件内容搜索有较高要求，用everything确实不是“最佳”选择。
当然，很多东西往往没法做到“最佳”，需要在很多条件中进行取舍妥协。
例如大家都知道百度一身毛病，各种缺德冒烟，可现在大家最常用的搜索引擎还是百度，为啥捏，就是因为其他搜索引擎虽然某些方面比百度好，但也有不如百度的一方面，综合比较下来，还是忍着用百度了。
对于文档内容搜索需求不是很强烈的一般人，理论上当然是搜索文件名用everything，搜索文档内容用另一个软件，每一个需求都用最佳解决方案来完成，但实际上这样也会有一些麻烦，就是需要准备的工具太多了，对现在越来越懒多点一下鼠标都头痛的打工人来说，或许一个过得去的解决方案能同时解决多个问题，那就是极好的…
Everything 在文件内容搜索方面并不是强项，“技术”这种这么简单的搜索词都搞不定，七个就错一个，评测里面除去中文支持不好的，6个软件都比他强。
另外，15个软件横向评测那篇里面说了，前提是基于索引设计的软件进行评测，这样评测指标对比才有意义，Everything 根本没做索引。。。。
按照介绍，下载了测试文档，对everything的文档内容检索能力进行了测试，虽然结果和您截图上的结果并不完全一致（检索出来的文档数量略多），但确实存在漏扫问题。
更令人奇怪的是，我找到其中若干被漏扫的文档，放到单独的文件夹中，却又能够扫描出来，具体原因还在分析中，但表现确实不如textseek稳定。
我回复您的评测文章，只是提醒您的评测文章中将everything定义为“只能查文件名，不能查文档内容”这一点是不正确的，不代表我对评测文章本身存在什么意见。
另因为我本人是everything的长期用户，通过这个评测了解到everything表现不令人满意的地方，也有利于我在日常使用中规避可能的风险。
相关bug我会向官方提交，期待早日改进吧。
ps.我非常赞同通过评测，通过数据来说明问题，这是个好习惯！
啊，有一些奇怪的审核关键词…你可能想不到，但绝对有效…
索引有索引的好，不索引有不索引的好，这个问题在我回复中的第一个链接中曾经讨论过。
各有利弊吧，还是需要根据用户自己的实际情况来做取舍
不是什么麻烦的事吧，除非你经常需要搜文件内容啦（相信绝大部分人并不会这样子）
关键字再最后一句…
是滴，我就是这个意思，一般人更多的需求是搜文件名，所以everything常备，偶尔搜搜文档内容，everything拿出来也能用。毕竟是只有几兆的一个小玩意。
首先，我确实不清楚Everything新版增加了对文档内容的搜索支持，这点是我的不足，我承认。
TextSeek也支持无索引的搜索，表现一样碾压Everything。TextSeek有绿色版本，并不会增加用户的负担。
对于无索引搜索的评测，TextSeek对标的是这方面的最专业软件FileLocator Pro， 表现一样惊艳，您可以试试。
很抱歉，一直以来都没有看到你安装并使用TextSeek。希望你能多支持一下国产软件，如果觉得好用，也能为知乎里面的TextSeek点个赞。谢谢。