有一个现象。小众软件的用户似乎更喜欢用“中文”指 the Chinese language。
我也检索了“英语”与“英文”。粗略地数了一下，虽然“英语”没有“英文”多，但仍比“汉语”多不少。
English (United States) 是“英语(美国)”；Chinese (Simplified, China) 是“中文(中华人民共和国)”。
问题：为什么大家几乎都用“中文”（而不是“汉语”）指 the Chinese language？为什么“英语”也较常用（我感觉“英语”比“英文”更常见，因为大家都说“高考英语”“四六级英语”“考研英语”）？
中文：中国官方语言文字
汉语：中国汉族语言
听上去有道理。中国至少有五十五个少数民族。大家说“中文”。
给外国人准备的汉语考试是“汉语水平考试”。
嘛。
个人认为汉语更倾向于表示“汉族语言”这个概念，而中文则更倾向于表示“中国文字”这个概念。一个是听与说的，一个是识与写的。
所以从平时使用上来看的话，各种软件、工具、网站对语言的支持其实更准确地说是对文字的支持，所以可能潜意识里更习惯去用中文这个概念去表达。
而对于一些口语相关的软件，在语言选择上，通常会有普通话、客家话、上海话、粤语等等，而如果这个软件比较牛逼的话，又可能会将前面的那些个语言细分到地区，如注明（广东）、（香港）、（台湾）等等，但这实际上都属于汉语的一部分，所以在这时候如果采取多级选择的交互方式，那么第一级应当是汉语而不是中文。
以上仅为个人观点，可能有误。
傳統上就是「中文」啊，香港的也叫「中文大學」。
我个人理解，用英文一般是说：写英文、说英文，读英文，比较具体。
用英语一般是说：学英语，英语水平。比较概括和抽象。
读英语书和读英文书，看起来意思很相近，但是英语书一般是说和英语语言有关的书籍，英文书说的是用英文词句写的书。
一个软件支不支持中文、英文也是这个意思吧，上升不到语言的层面。
（以上是纯个人瞎想）
中文是 中国的文字，因为汉族+n个少数民族是主体，所以选择了汉字（简化版）、普通话（汉语里的北方口音）作为官方的文字、语言，方便沟通交流。
英语是 西方主流（英美）的语言，他们的官方文字也叫英文。美国似乎没有特别要求改叫美文，语言倒是有美语的说法，但好像也不强烈。字（词）典，英语字典 用的比较多；水平，英文水平 和 英语水平 差不多通用。
早。一觉醒来，看到不少回复。感谢诸位的讨论！
还有一个更别扭的说法……华语
的确。如果非要说“国家的通用语”，“汉语”有些“民族味儿”，那就“华语”吧。当然，“中语”也不是不行。
中文中，语和文是两个东西。语一般是指语言，口头的，听说为主，文是文字，书面的，以读写为主。所以从小学的语文，四项基本功就是听说读写。 中国自从有文字以来，书面和口头基本上就是分开的，直到近代才有白话文运动（其实明清话本已经算是白话文了）。跟其他纯表音文字（发明文字只用来记录语音）不同，对他们来说，语和文其实没那么大差别，能说可能就会写（顶多是不规范，但只要知道拼写、发音规则，写出来，别人也能念，能理解对方的语音，也能明白大概意思，他们纠结的只是一些特殊的拼写方法，比如knight这种）。不区分很正常。
从这个角度去理解世界上只有中国和外国，也是可以的，哈哈哈
华语这种说法，都是殖民地地区才会用的，比如香港及东南亚，用于区分西方语言的。华语概念里包括客家话、福建话、海南话等方言，甚至包括了一些吸收了当地词汇和语言要素的东西。比如马来西亚人和新加坡人多华语，语音语调用词，外面的人真的听不懂的。
感谢您的回复。
您的观点有意思。
您说的这个 knight 嘛……的确，英语它到处借，自己也不想搞清楚，所以一本英语词典需要别的手段标注英语单词的发音。西班牙语就不需要音标。
说来惭愧，我不会说英语；我只会用英语写一点东西。
今日，阿拉伯语还有“双言现象”（diglossia）。几十年前，希腊语也这样。古代，我们也这么玩儿。
是的，我查了一下，“华语”确实是 HK 与 SEA 那边用得多。
去大致了解了一下双言现象，这个现象好像其他规模大一点文明的语言里都会有吧。资料上说，主要是标准话和方言，比如普通话和地方方言，但根据定义，不止如此，诸如日语的“敬语”体系好像也算，现代汉语基本上也分书面用语和口头用语，但传统中文似乎不提倡混用，书面语基本上是用来念的，日常说话不会这么说。书面语如果和口头语言混淆，说好听的是说话文邹邹，说不好听的就是酸腐。吕秀才那种“子曾经曰过”就是个笑料嘛。有人说，这种文字和语言分别走的方式一个是由于中文是象形文字（可以想象埃及人的文化发展下来可能也是这样），另一个是记录文字的成本太高，所以惜字如金，成了那种风格。
的确如此。
我不知道别的语言是否允许混用，但汉语不提倡混用。
当我还是小学生时，我也看过《武林外传》。“子曾经曰过”挺好笑。
古汉语惜字如金，确实。
现代汉语的一个特点是双音节词多。比方说，说 color 时，我们一般说“颜色”而不单说“色”。说 teeth 时，我们一般说“牙齿”而不单说“齿”。
用“中文”，说“普通话”，写“规范汉字”，《中华人民共和国国家通用语言文字法》中提到：“第二条，本法所称的国家通用语言文字是普通话和规范汉字。 第三条，国家推广普通话，推行规范汉字。”“中文”的说法是个通用的俗语，没有一个官方的或者科学的定义，就好像番茄既可以说它是蔬菜也可以说它是水果，但它是植物这一点是没有争议的。 
有道理。
「中文」其实是某种汉族沙文主义的体现——不管国内国外。因为尽管「中国」是多民族国家，但是汉族和汉族文化占有绝对优势。正如所谓「国学」其实是「汉学」，「国剧」其实也只是一小部分汉人才演才看的剧。
如果要较真，「中国的文字」应该包含中国领土境内所有民族语言（包括方言）的文字。——但实际上外国人也往往直接将 Chinese 和 Han Chinese 等同。
英文/英语之所以没有这个问题，有两个原因：
1）英文/英语的确就是英格兰人的语言和文字，只不过是被其他很多国家、地区以及民族作为通用甚至官方语言。（注：中国通常所谓「英国」，现在一般实际指「大不列颠及北爱尔兰联合王国」，其国政府一般在汉语当中会简称自己为「联合王国政府」而不是「英国政府」。原因是，联合王国实际上是由英格兰王国、苏格兰王国、威尔士王国、北爱尔兰四个国家联合起来的王国。中文环境中称「联合王国」为「英国」除了历史原因，大概也和以「中文」代替「汉文」这种思维习惯相关。然而，这种做法在不列颠岛上将会是极其冒犯的政治不正确，尽管英语作为通用语是事实和标准。所以，譬如亚当・斯密、休谟、瓦特——严格来讲是苏格兰 经济学家、哲学家、科学家，而不能说是「英国」经济学家、哲学家、科学家。）
2）英文/英语的文字和语音并不分离（尽管拼写一般不如德语等语言有规则）。然而汉语的文字和语音则完全分离，因此「语」和「文」完全是两码事，过去以及现在某些汉语（方言）当中还存在文白分离的差别。
早。
感谢您的长回复。
您的回复回答了我的不少疑惑。感谢。
