思源笔记 - Block 内容块、大纲和双向链接的本地个人知识管理系统

讨论分享
,
21

一开始的早鸟永久？百元那个
我也想买个永久，可惜知道得晚了

22

思源是tiddilywiki的继承者，在原来的基础上加了一些其他软件的优点。

思源的主要优点是开源，有一个活跃的社区，更新很快。

不像其他软件，如logseq的开源，还藏一个网页版，思源是真的开源，不仅可以通过Docker安装，哪怕桌面端都可以在本地打开网页版。

主要格式是Markdown，不喜欢思源可以随时离开。不过Markdown可能不好实现无限标题之类的。

思源的对手，我觉得是Outline，不过人家针对团队，思源针对个人。

不管思源现在的功能如何，它的开发思路绝对能和世界接轨。

作为它们的前辈tiddilywiki，从04年开始到现在，17年后还在开发，“块”这个概念是经过时间考验的，其实Onenote也是类似的。

我觉得思源是站在巨人的肩膀上，前景可观。

​

1 个赞
23

思源并不开源，这点已经误导很多人了。

1 个赞
24

确实记混了，我现在只记得挑了类tiddlywiki的东西，但是outline好像也不是类tiddlywiki啊，这，我以后对比同类的东西应该做一张表才行，我现在又想不起来了。

25

你可以先试试 roam research 和 obsidian。从生态看的话，我觉得即使是 logseq 也要强于思源笔记。
我看到 roadmap 里还有接入微信的打算，不知道他们是想为思源加入 flomo 还是滴答清单的功能，估计最后又得搞出个 all in one 的四不像。个人不太看好思源笔记。

26

它们都是基于桌面端的呀，肯定是排除了。
桌面的东西，要么你注册帐号，要么自己设置同步，明显不如网页方便，如果电脑多的话，而且移动端多少也能用。
思源虽然不是开源的，但是其他做的还是可以的。
不过谢谢你们提醒我，看来只剩下Outline和Tiddlywiki了:disappointed_relieved:

27

思源不仅不开源，也谈不上 TiddlyWiki 的继承者，开发者没有任何关系，也没说过受 TW 影响之类的话，基本思路、用法也不算相似。如果说有关系，就是都能用来记笔记，但是记笔记软件至少几百个，这俩相似度实在不算高

另外有点好奇你说的 Outline 是指哪个，是 Outline for Mac 吗？

1 个赞
28

我也不记得了，我确实哪里看到介绍，到底是哪一个记不清也找不到了。
不过思源确实和Tiddlywiki是类似的，只不过它每一段都自动帮你做成一个页面的东西。
Outline是这个
outline/outline: The fastest wiki and knowledge base for growing teams. Beautiful, feature rich, and markdown compatible. (github.com)

29

虽然在github上有仓库，但并不是完全开源的，只有数据解析器和编辑器是开源的，仓库主要是用来收集issue.
以前分国内国外两部分反馈，国外用issue，国内则是社区，不过国外用户不多后来就哪里反馈都可以了

30

这个 Outline 没听说过，感谢介绍

31

永久会员路过，搬了一次最后还是换了。现在基本不用。
思源去年版本还是用markdown。半开了个不成熟的markdown纯源码编辑。现在干脆没了。而且还弃用了markdown（只支持导出markdown格式）。

image
image1613×783 60.5 KB

用了这么多，还是joplin + WebDAV香。 :rofl:

32

我刚看到小众软件主页也推了思源笔记，所以想再提供一些信息，各位自己作判断。

注：@88250 即为其中一位开发者

1 个赞
33

收购你的永久会员，我自己用。

账号是可以解绑邮箱和手机号，方便转让的。

如果你愿意把你的终身会员资格卖给我，你可以额外提一个我能做到的条件。比如免费定制一个 Quicker 动作等等

感谢

我在论坛私聊你，同意吗？

34

你理解为IDEA编辑器，一旦运行，无限嚣张；内核不断完善，速度也逐渐加快，不要断章取义，去Github关注社区开发

35

感谢提醒，这个 88250 好像是思源的主要开发者之一吧

37

android和电脑里的思源怎么局域网同步?

38

我沒有用過思源，但我現在是tiddlywiki的深度玩家。

我的疑問是，tiddlywiki有甚麼不好？它幾乎能滿足「筆記」的所有需求。上面有人說思源參考了tiddlywiki，我感覺，tiddlywiki的概念目前来講是獨一無二的。

當然，由於它是純前端，因此我只拿它来寫wiki文檔，比如尹卂倉頡規則正述。

至於一個真正好的筆記軟件，我認為它應當是像wordpress一樣基於php+mysql，但又不是它，因為它一安裝就有五十幾兆的文件，以及不知幾兆的數據庫。

因此，真正好的筆記軟件…目前我還在造輪子…

39

推荐看看这位大佬的文章

1 个赞
40

已閱，談下我的感想：

  1. 我覺的，這個筆記使用者的「大佬」，他的比較不是很客觀全面，他的行文思路並不清晰，甚至有點混亂。

  2. 他好像沒有寫tiddlywiki。

  3. 長期穩定的用一個筆記，並輸出作品，我才承認他是大佬。

  4. 我用tiddlywiki寫的尹卂倉頡規則正述，就是受益於tiddlywiki在信息收集和整理方面的優勢。可能你們不知道，我寫倉頡規則已經有幾年時間，甚至有人用了十幾年来寫，說明倉頡輸入法的規則其實是很難寫的，這時就需要一個好的信息收集和整理的工具，来幫助個人理清思路，以及斟酌怎樣表述更為清晰簡明。這時我就可以說tiddlywiki真是一個不錯的工具。（當然我用tiddlywiki的時間還很短，好像還不到一個月。）

41

Tiddlywiki本身没什么问题，就是缺少对于Markdown的原生支持，因为是太老了，不可能大改。
Tiddlywiki现在还是有用，适合对外开放的Wiki。思源只适合一个人使用。Outline多人优先。其他Markdown支持不好的没法考虑。
至于空间什么我也不那么在乎了，跑在服务器上的vscode已经吃3G多内存了，反正内存便宜，爱吃就吃吧。