常见的做法，一般用数字，比如
1 Mac
1.1 Chrome
1.1.1 greasyfork
1.1.1.1 自动翻页
但我不喜欢用数字，而是用章、篇、节（中文比较友好一些），但到了节下面，就不知道使用什么词了
条、款、项、目
1 个赞
这有点偏财务了，我希望不要偏财务一些，写作的内容是科技与商业
暂时用这个『项』吧，但是用这个有好大的强迫症，感觉不一致，又想不到别的了
好像是“回”，第一节第二回 这种
三国演义里用的就是“回”
我尝试了『回』，这在武侠小说中很常见，但用在科技与商业感觉很突兀
可以用“点“
条款项目其实是法律条文的分级
推荐卷、篇、章、节、条、款、项、目这样用，是符合人们普遍的等级印象的
如果追求“科技感”或者说“高级感”，用非母语才是比较好的选择，英语常用分级应该是“Volume
BookPartSectionChapter Point”
2 个赞
节下面就该是正文段落了。
都分了四层，还要继续往下分，就是过分碎片化。这是种不考虑读者阅读体验、阅读能力和思维能力的错误做法。读者很容易在你碎片化的分级当中迷失，完全忘记你篇章主题到底是什么。
这种错误的原因在于上一层级结构没有分好：1）将不同篇章的内容划分在同一篇章，导致要用下一层级来区分内容；或者2）将理应作为上一层级的主题（譬如作为一章的主题）放入下一层级（譬如放入一篇当中），导致需要用更下一层级来处理子主题。
简单来说，如果四层都不够你分，那很大程度上文章或者书籍的论述结构，你没有想清楚；而正文行文你也没有足够前后连贯，导致需要极细化切分。一般而言，你应当将分层限制在一到二层，最多三层。第三层也应当尽量少用。
当然，可能你的写作或编辑领域可以适用或惯用 1.1.1.1.1.1.1.1.1… 这样的目录。但可能这完全毫无必要，只是徒增写作和编排的麻烦并且浪费墨水。
1 个赞
笑了笑了，要不用 IPv6 吧。
1 个赞
通常来说，确实三层就够了，可是，我的确实就是四层啊。
第一层 章
第二层 篇
第三层 节
第四层 ？
我觉得四层并没有过度的。
2 个赞
一般來說，篇在章前面的
第一章
*** 第一节
****** 第一条
********* 第一款
************ 第一项
***************第一段
******************第一句
1 个赞
啊打赏这种事情…要不去公众号吧 
appinncom
这个可以有~哈哈
1 个赞