remarkable是一個基於js的markdown轉換工具，它可以按你的意願自行增加擴展：
目前我還在研究當中，準備增加的是「輪播圖插件、ijfont、字體顏色」。以及任何想加的功能。
最怕的就是这种扩展.
4 个赞
内容姑且不论，这帖子的标题没有任何信息含量。
有啥讲啥，好不好？非得绕个大弯子，结果啥也没讲清楚？？
如果想要扩展不如直接写代码了
寡人的意思是，原来以為markdown是不能擴展的，想不到它可以。
最近有人在吐槽markdown的一些寫法其實不好，那麼如果你是自架網站，你就可以自己更改你的md parser。
你是對的，我看了半天，仍然不知從何下手。
所以你想表达的是我没有能够理解到你的意思，是吗？
xx 用户的福音
这句话的信息含量是什么？是否有用，用户自己会去进行判断，没必要在这里先下一个结论吧？
其實md可以任意擴展
但凡正经用过一小段时间 markdown 的用户应该都知道的东西应该可以算作常识了。“其实”这个转折就很奇怪，然后后面说一个常识，也没有什么有用的信息。
而且整个标题看下来，都不知道你想要讲的是些做什么。毕竟只能算是描述了一个基本事实。
事实上是，只是你自己原本以为。然后就以己度人，以为其他人都不知道。
可是这种语法，因为它本身就非常的精简，尤其是基本语法，只能覆盖很有限的格式。所以我会说，只要正经用过一小段时间的用户，都会了解它的可扩展性。毕竟一旦搜索表格之类的语法，就会涉及到语法是否被支持的问题。现在已经习惯了有更多想法的时候就搜索一下它是否支持，然后是否能够让它去支持。
如果说到开发。那么基本上功能完善的语法解析器都具备扩展的能力。比如非常常见的 marked，类似的还有非常非常多。
所以归根结底只是你自己不知道，而事实上，这几乎是一个常识性的问题。可你又弄了一个这样有点儿玄乎的标题。
所以我上面回帖中提醒了你一下。如果你理解为我没能读懂你的意思，那么可能你也没能理解我的意思。
在此将提醒转为警告：结合你以往的发言行为，有些以自我为中心了，希望能够认真倾听，认真思考其他人的发言，在这之后才是适当的讲出自己的想法。
我们对于每一件事情都会经历一个从不懂到懂的过程，这很正常。但是拿着一些非常简陋的想法，在每一个稍微擦一点儿边儿的主题下面去反复讲给别人听，这就不怎么让人喜欢了。
思考过别人所讲的内容，认真吸收其中可取之处，站在他的角度去思考为什么会得出这样的结果。这时候即便对方说的不对，你也能够学习到好多东西。一味地抱着自己的观点去反驳别人，一味的想着把自己的观点推销给他人，这很容易让自己一叶障目。
然后。认真的想清楚自己要表达的内容。简洁而迅速的去传达信息。这样效率更高，体验更好，也是对读者的尊重。
2 个赞
你可以鎖掉這個帖子，因為我目前仍然沒有找到一個可以擴展markdown的辦法。本来以為能找到，不過好像有點難，正好我沒有研究出来。
我這裏也可以是拋磚引玉，想知道到底哪裏有可以擴展markdown的辦法。如果你知道，那就再好不過了。
這個帖子的標題或許是有點問題，不過我這裏是發在討論區，也就是說，大家可以討論一下：到底如何才能擴展markdown。
「結合以往我的帖子」這種話大可不必講，因為這些都是跟本帖主題無關的話。請你看好了，我認為我的這個帖子很有價值，這個帖子講的是markdown能擴展，並且討論「如何擴展markdown」。如果你不同意我的觀點，可以請青小蛙或者其它管理員来仲裁。 @Qingwa
非常抱歉，我就是管理员。
认认真真的打了那么多字，看来是我自作多情了。
毕竟你说：
永久禁言，祝好。
1 个赞
我早就设置“永久忽略”该用户了……
你这头像表情很到位了呀。
请问“永久忽略”是怎样设置的？
点击头像进入资料页，如图，选择“已忽略”，时间选永久：
虽然你是管理员,但是你是对话的当事人,这个不应该交由其他管理员来判断吗
永久禁言的标准是什么?
看了下你们的聊天,顶多是意见不统一
3 个赞
一次提醒，二次警告，三次禁言，操作没问题。
提醒：文章标题没有信息含量，发帖内容意义不大。
如果说目的是大家共同讨论，那么这个帖子的标题和内容也不太是讨论的语气。所以这个提醒可以成立。
警告：态度问题，这是对楼主长期行为的一个积累性警告。
我提几个关键词大家就明白了：JSON，CKEditor+markdown插件，Tiddly，楼主总是在各种帖子中去推销自己喜欢的东西，哪怕并不适合，但只要有一点擦边就……
还有讨论的语气与态度，确实，这不是多大的问题，但是一个活跃用户的态度令多数人不喜欢，感到难受，其实对于一个社区整体气氛都是有严重影响的。
故此，予以警告，希望有所改善。
以上，我都是在“劝”，希望楼主能认识到自己身上的一些问题，并进行改善。
但，明显听不进去，就没必要浪费彼此的时间了。
作为一个普通用户，我能容忍很多，我自己不爱看就屏蔽掉好了。
但作为一个管理，我得考虑的也很多，论坛整体的讨论氛围，他的言行是否会影响到大家讨论的积极性等。
固然，有一些小问题讲起来也只能算是令人生厌，禁言怎么看都有些严重了。可是如果让一些人因此寒心而不愿做有意义的发言，大家的损失其实更大。
比如你对某个问题深思熟虑之后写下了一个非常合理的答案，而下面一众人却在用着似是而非的蹩脚理由否定你的答案，这种事情发生一次，你还会愿意再解答问题吗？然而这些人似乎也说不上有什么大错……
2 个赞
之前在我帖子里教育我学点 Linux 来着 
1 个赞
我补充一点我的看法：
先声明下，我的观点与本次禁言无关。
我觉得，作为管理员，有权利也有义务通过各种方式管理论坛，禁言也是方式之一。管理方式的使用前提，可能管理员们有一套明文的手册，也可能管理员们有一套默契的手册，也有可能是每个管理员有自己的原则，也有可能是这些的混合。
作为管理员，哪怕是对话的当事人，也应该有权利实施管理，并不能说因为是当事人，管理权利就被制约掉了。同样的，作为普通用户的你我，可以向其他管理员申请介入管理，由管理员组对当事管理员的行为进行评判。
综上，我认为 @dms 实施管理员权利没有问题，@PlusUltra 对该禁言提出异议也没有问题，不过你的质疑给到 dms 没啥用，还不如@其他管理员介入有意义
我承認我平時說話太直接，容易得罪人。我保證以後不再向別人多次推銷同一個東西。我這裏不想跟任何人吵架，也不想樹敵。我覺的這裏每個人都挺好的，值的學習。我有很多問題需要大家的幫助。希望dms可以既往不究。@dms @Qingwa
你前面另外一个回帖就是我审核通过的呀
1 个赞