使用xnview也挺久了，今早无意中发现，同一张图片，Xnview和windows查看器出来的效果也差太多了。xnview上看，明显“肮脏”很多。之前被设计师说过，我还以为是自己跳过显示器的色温导致的。
另外，特意找了几个软件打开比较，发现xnview和Irfanview的都是这样…是我乱设置导致的么？
2 个赞
有细节图么？这几张看不清楚啊
是不是用的Win10的照片应用？
这个APP有自动增强
有一批看图软件事实上看图质量很差，但是非专业人员可以忍受。但是专业人员抓狂啊！
我现在用 FSView
你们专业人员可能看重的是效果，我们非专业人员看重的是打开的速度、操作方便等因素
发现在FSviewer中启用了CMS（颜色管理系统）后，出来的效果与chrome和照片查看器的差距明显缩小了。最右的是找不到该选项的Xnview的效果对比。如果实在找不到Xnview的cms功能，估计得换软件了~
我一直用的是irfanview，可以看到里面对于色彩管理的设置更丰富。你们设计是的吐嘈你可以吐回去，事实上色彩管理分3个层面，第一层是内容创作设备的色彩配置文件，一般就是指专业相机的配色文件。第二层是显示器的色彩配置，也就是系统的配置文件，一般软件采用系统配置文件就好了，包括电脑上直接创作的内容，也直接沿用系统配置就好了。第三层是输出设备的配置文件，这里主要指打印机，或者投影仪等播放设备。
你们的设计师如果不配合其他2个层面，就自己搞一套配色文件是没有用的。如果你们的输出设备是以你屏幕显示为准的话（比如客户使用的情景），你应该让他自己去换他的配置，而不是你的。
不是，公司电脑还是W8.1，这个就是windows照片查看器
FSView 在此，不服来战
就这5个软件对比，也看出右下角的2个明显比其他的偏色，黯淡吧，细节的我等下有空上传。
可以看看这张图，都是100%的局部比较，分别是chrome、windows照片查看器、楼上推荐的FSviewer和Xnview。还是能看得出，显示出来的蓝色沙发的色差比较大的~后面2个软件出来的效果，简直惨不忍睹…
没有比较，就没有伤害啊…
