个人原因，有很多（上T）很旧（十几年以上）的材料需要备份，可能多少年都用不上一次，但确实需要保留。
以前是自己买硬盘，摔了一回，坏道了一回，被勒索一回。固态盘听说不充电也会掉数据。
后来用云盘，没牌子的动不动就停止服务（包括微软谷歌这种），金山号称加密存储，没多久倒了。百度和阿里吞文件太厉害，一个医生诊断照片，带点皮肤病，就吞了（即使你没有共享，只是作为私人文件）。而且找都找不回来。
到底怎么办好呢？
2 个赞
买一个群晖NAS，买几个大硬盘，然后你就成功拥有了家庭影院、网络硬盘。
1 个赞
或许可以考虑用磁带？
我之前都是加密压缩成zip，然后去掉扩展名仍网盘
NAS 或类 Amazon S3 服务。
NAS 一次性投资较大，S3 需要长期付费使用，但很便宜（标准价格 0.15元/GB/月，深度休眠数据 0.0066元/GB/月，但需要取回费用）。
所以，自己选吧。
去后缀，并没有什么明显的好处。
只是麻烦了在线使用你网盘的帐号的人（可能是自己，也可能是其他盗号的人），还没有达到欺骗网盘的地步，文件的 md5 值也不会变，该和谐还是和谐。
# 创建压缩文件 README.md.zip
% 7z a README.md.zip README.md
7-Zip [64] 15.14 : Copyright (c) 1999-2015 Igor Pavlov : 2015-12-31
p7zip Version 15.14.1 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,8 CPUs Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz (506E3),ASM,AES-NI)
Scanning the drive:
1 file, 210 bytes (1 KiB)
Creating archive: README.md.zip
Items to compress: 1
Files read from disk: 1
Archive size: 356 bytes (1 KiB)
Everything is Ok
# 查看 README.md.zip 的文件头信息
% file README.md.zip
README.md.zip: Zip archive data, at least v2.0 to extract, compression method=deflate
# 改名，去后缀
% mv README.md.zip README
# 再去看文件头，没有变化
% file README
README: Zip archive data, at least v2.0 to extract, compression method=deflate
回到问题，长期备份，可以自己一份，再给信任的其他人几份，定期人工检查。
或者放到银行。
http://finance.people.com.cn/bank/n/2013/0515/c202331-21488312.html
我会连文件名一起改了
而且压缩文件的时候会添加密码
你这种光盘更合适吧
2 个赞
我自己是用两块机械硬盘，一块直接连在电脑上，每天自动备份；另一块是隔一段时间才连接电脑，给备份再做一次备份，平时不通电。
1 个赞
如果是个人资料的话, 可以硬盘备份.
不过需要2个硬盘和 1个对拷设备.
2个硬盘定期互相备份. 防止数据丢失.
另外要分开存放(比如公司和家里). 存放环境应当阴凉干燥. 避免强磁和灰尘.
对于上T的数据来说, 这个是相对成本比较低的, 而且安全性较高的办法.
如果一定要用百度网盘可以 Cryptomator 加密一遍上传……但是我觉得这何苦呢
放在金属盒子里，抽真空，做好密封，挖坑埋了吧。
噢对了，记得烧香 
看你愿意花多少成本，其实专业点，可以用磁带、光盘备份，不怕摔。不过长期保持一定要放进防潮箱里面。
磁盘其实也没那么差，保存好，不要摔，要做防潮防磁。不过如果不是运行状态，即使摔了，大概率问题也不大。怕摔是因为运行的时候磁头刮花磁盘片，停止运行的时候磁头是收起来的，刮不到磁盘片。除非极端暴力的摔。
多个独立物理介质，多重容灾备份。问题不大的。
别用什么nas，那些复杂玩意，就是增加不稳定的因素。
普通人用NAS+云存储就行，担心隐私可以二度加密。
对个人来说，一般云存储是必须的，否则成本和可靠性更差。
数据推荐分为三分，每一份都要是完全可控且完整的数据。
- 热数据：电脑，手机之类日常使用的设备。
- 备份数据：NAS、磁带、冷存放硬盘、光盘，这些最好远离日常设备。
- 云数据：存放在公有云， Amazon S3 ，百毒云，阿里云之类的。
目前我个人来说，使用了NAS为核心的多终端备份系统：
存在问题：
NAS作为存储核心，本身处于长时间运行状态，持续时间越长出问题的可能性越大，且未引入冷备体系。
多客户端的伪多点灾备只能保证部分核心数据在NAS异常的时候保存部分数据。
不过说实话个人数据需要这么完备的保全措施么 
说说个人使用过的 (人在墙外, 但估计没区别):
简单一点, backblaze, $7/月, 储存空间无上限。如果你只有个位数TB, 可能不太划算
需要一点技术的: aws S3 glacier deep archive, $1 / 月 / TB. 可以用rclone来管理
这两个都可以保证数据绝对不丢失
数据这个东西，谁认同价值，就让谁掏钱定期备份。维持数据需要成本，没有说放在哪里能够一劳永逸的。这一点得想清楚。
NAS 其实单纯从数据安全性上讲并不安全.
毕竟 NAS+停电 是很多人悲惨回忆.
2 个赞