寻找一个windows端比系统自带好用的文件资源管理器

如题,感觉自带的好像稍微有一些简洁,想问问有没有更多功能的

xyplorer,是我用到现在最好用的,可以参考这里的教程配置

1 Like

推荐 Directory Opus。内置功能很多,比如批量重命名、文件标记、拼音过滤、压缩解压、FTP 等等。自定义性也很强,可以按需要创建工具栏和菜单,定义文件类型操作事件,支持使用内置命令和 JS/VBS 脚本。和系统集成得也很好,可以直接替换掉资源管理器上手用,有自定义需要的时候再学习。

界面是这种感觉,支持更换主题:

这是我的一些个人总结:

4 Likes

One Commander

1 Like

数字出的"360文件夹" ,有多标签,书签栏
比 Clover 稳定没有广告
缺点是自带的大部分快捷键没有了

3 Likes

以下软件都支持中文.

单纯想增强系统文件管理器, 可以用 QTTabBar

它可以给系统自带的文件管理器增加多窗口和多标签功能, 而且还有其他增强的功能.
免费.


单纯追求多标签, 楼上的介绍的360比clonver干净.


单纯追求多窗格, Q- dir 是个非常不错的免费绿色软件. 也是我的备用软件.

功能也有增强.


单纯追求功能和高效率, Total Commander 是个很牛逼且强大的软件. 有很多拥趸. 虽然是收费软件, 但是可以一直免费使用. 功能属于第一梯队的强.


xyplorer 更贴近系统文件管理器的风格, 但是支持多标签和2窗格.
但是它收费.

因为收费, 所以功能也很强. 属于第二梯队的强.


Directory Opus 是我的主力软件, 功能上虽然不如tc, 但是也是第一梯队的实力. 而且从UI上,更适合windows用户习惯.


其他的话, 更多是华而不实, 我就不多介绍了.

2 Likes

想不到 360 还出了这个

1 Like

QTTabBar好用的很

1 Like

多窗格的试过感觉不适应,还不如分屏
QTTabBar用过一段时间,感觉功能太多略卡

1 Like

颜值、功能、性能综合性最好的,推荐 Directory Opus。

只看功能、性能,不在乎颜值的,推荐 Total Commander,功能的扩展上限是比 Directory Opus 要高一点。

如果只是轻度使用,有一定的脚本批量处理文件的需求,对于性能不怎么要求的,相比起上面两款更便宜的,推荐 XYplorer。注意 XYplorer 是用 VB6 编写而成,纯32位软件,不支持大多数 64位软件的特性,不支持多线程,不支持菜单栏显示 Unicode 字符。这些内容开发者本身也是大方承认的。反正支持免费试用,用得开心再买。

另外微软商店中基于 UWP 的所有文件资源管理器全部统统都不推荐。

1 Like

One Commander

首先是好看,功能相对所有文件管理器而言还算比较丰富

一直疑惑一点都说TC比DO能干
比方说呢…
在我这反而是DO能干更多事,TC反而不行

比方说DO传递超过200个文件路径给第三方程序(太多参数会报错)
比方说自定义右键菜单(一句不用右键用快捷键怼你脸上,DO也可以快捷键调用)
比方说DO可以隐藏系统右键菜单但显示部分系统右键菜单(CLSID类型)
比方说不同文件夹不同显示格式(列表,缩略,图标…)
比方说文件夹大小显示
比方说单栏显示
比方说自定义文件夹树
不同文件夹不同按钮
同按钮不同状态不同作用(这个估计TC能做到)
很多功能TC可能可以实现但是特别特别的麻烦

我看了一些知名的TC集成包
比方说飞扬时空
最大的特点就是功能特别多
好多功能特别没用…
比方说把注册表管理器,磁盘清理,系统信息等等放到一个按钮中…
比方说把控制面板的好多项放到一个按钮中
比方说关机重启,休眠,注销加到菜单中
真是无了个大语,这和文件管理器有啥关系…

有谁能列出一项TC能做到DO做不到的事吗?

1 Like

我用Double Commander - 好用的开源免费文件管理器[Win/Linux/OS X] - 小众软件,開源免費,對中文支持很好,直接打中文字就能定位,而且還支持用Lua擴展,挺方便的。

你列举的这些更多的是UI的自定义,并不算“能干”。

所以有啥是tc“能干”的地方而do不行的地方呢?
ui自定义不一直是tc的强项嘛
在这点上我都看不见tc的强处

改名?同步?一键复制移动到右栏?
还是像上面说的在菜单按钮中加入开机,关机,重启等等?

没有必要纠结这个啊,自己觉得好用就行了

对于我来说,我给TC写了两个插件,作者就送给了我两个license;而DO还得去花钱买,于是我就用TC了,用了好多年。但从前年开始我也用Double Commander了,主要因为家里桌面电脑跑的Linux也可以跑DC

1 Like

我的主力软件就是do

tc用过多次都因为UI不符合习惯放弃了。

对于tc来说,你看看它的插件就知道功能性的强大了。

比如预览这个功能,do主要是基于操作系统的activex object,简单说,就是系统资源管理器能预览的,do才能预览。do剩下的预览插件基本上没什么用。

从第三方插件数量来比较,do也是少的可怜。

这个的确是个很大的问题…
do脚本也是依赖于这个
导致javascript版本很低(好像才ECMA3)

其实我是真的疑惑…而不是嘲讽或者之类的什么语气

TC的官方插件列表在这吧
https://www.ghisler.com/plugins.htm
好像有用的也不是特别多…
第一大项是解压压缩打开之类的…
不用官方的7z而选择这里的7z有啥好处?
这还是几乎人人都需要解压压缩
其他更专精的格式几乎是少部分人需要
更难想像它能比专精这个格式的软件会更好.
比方说这种
Create AVI video files
open Outlook Express 5/6 mail files.

如果我真的需要打开或创造这类软件我肯定会选择专精软件

第二个大项是对某些功能提供访问吧
Browse websites
Use HTTP services
browse the Windows registry database
这种也是让我无语的地方,访问网站?访问注册表?
也有一些有用的
比方说
WebDAV
SFTP

第三项是为预览添加格式支持?
这个我不评论,我DO也不用这个

第四是元数据支持
我用的也不多
绝大多数格式其实资源管理器就默认支持(DO也支持)

另外TC好像连撤消功能都没有…
不说多步历史,一步历史也没有…
难以想像…

很多东西都是彼之蜜糖我之砒霜。

你我可能不用的功能,并不能因此否认它的作用。

我是真的一次次尝试过TC
所以我才攒了这么一堆的疑问

几乎所有TC能做的事DO都能做
反而很多DO能做的事TC不能做…

所以才想"问"(再次强调一下不是嘲讽)一下TC有啥功能DO不能实现…