如题，感觉自带的好像稍微有一些简洁，想问问有没有更多功能的
xyplorer,是我用到现在最好用的，可以参考这里的教程配置
1 个赞
推荐 Directory Opus。内置功能很多，比如批量重命名、文件标记、拼音过滤、压缩解压、FTP 等等。自定义性也很强，可以按需要创建工具栏和菜单，定义文件类型操作事件，支持使用内置命令和 JS/VBS 脚本。和系统集成得也很好，可以直接替换掉资源管理器上手用，有自定义需要的时候再学习。
界面是这种感觉，支持更换主题：
这是我的一些个人总结：
4 个赞
One Commander
1 个赞
数字出的"360文件夹" ,有多标签,书签栏
比 Clover 稳定没有广告
缺点是自带的大部分快捷键没有了
3 个赞
以下软件都支持中文.
单纯想增强系统文件管理器, 可以用 QTTabBar
它可以给系统自带的文件管理器增加多窗口和多标签功能, 而且还有其他增强的功能.
免费.
单纯追求多标签, 楼上的介绍的360比clonver干净.
单纯追求多窗格, Q- dir 是个非常不错的免费绿色软件. 也是我的备用软件.
功能也有增强.
单纯追求功能和高效率, Total Commander 是个很牛逼且强大的软件. 有很多拥趸. 虽然是收费软件, 但是可以一直免费使用. 功能属于第一梯队的强.
xyplorer 更贴近系统文件管理器的风格, 但是支持多标签和2窗格.
但是它收费.
因为收费, 所以功能也很强. 属于第二梯队的强.
Directory Opus 是我的主力软件, 功能上虽然不如tc, 但是也是第一梯队的实力. 而且从UI上,更适合windows用户习惯.
其他的话, 更多是华而不实, 我就不多介绍了.
3 个赞
想不到 360 还出了这个
1 个赞
QTTabBar好用的很
1 个赞
多窗格的试过感觉不适应,还不如分屏
QTTabBar用过一段时间,感觉功能太多略卡
1 个赞
颜值、功能、性能综合性最好的，推荐 Directory Opus。
只看功能、性能，不在乎颜值的，推荐 Total Commander，功能的扩展上限是比 Directory Opus 要高一点。
如果只是轻度使用，有一定的脚本批量处理文件的需求，对于性能不怎么要求的，相比起上面两款更便宜的，推荐 XYplorer。注意 XYplorer 是用 VB6 编写而成，纯32位软件，不支持大多数 64位软件的特性，不支持多线程，不支持菜单栏显示 Unicode 字符。这些内容开发者本身也是大方承认的。反正支持免费试用，用得开心再买。
另外微软商店中基于 UWP 的所有文件资源管理器全部统统都不推荐。
1 个赞
One Commander
首先是好看，功能相对所有文件管理器而言还算比较丰富
一直疑惑一点都说TC比DO能干
比方说呢…
在我这反而是DO能干更多事,TC反而不行
比方说DO传递超过200个文件路径给第三方程序(太多参数会报错)
比方说自定义右键菜单(一句不用右键用快捷键怼你脸上,DO也可以快捷键调用)
比方说DO可以隐藏系统右键菜单但显示部分系统右键菜单(CLSID类型)
比方说不同文件夹不同显示格式(列表,缩略,图标…)
比方说文件夹大小显示
比方说单栏显示
比方说自定义文件夹树
不同文件夹不同按钮
同按钮不同状态不同作用(这个估计TC能做到)
很多功能TC可能可以实现但是特别特别的麻烦
我看了一些知名的TC集成包
比方说飞扬时空
最大的特点就是功能特别多
好多功能特别没用…
比方说把注册表管理器,磁盘清理,系统信息等等放到一个按钮中…
比方说把控制面板的好多项放到一个按钮中
比方说关机重启,休眠,注销加到菜单中
真是无了个大语,这和文件管理器有啥关系…
有谁能列出一项TC能做到DO做不到的事吗?
1 个赞
你列举的这些更多的是UI的自定义，并不算“能干”。
所以有啥是tc“能干”的地方而do不行的地方呢？
ui自定义不一直是tc的强项嘛
在这点上我都看不见tc的强处
改名？同步？一键复制移动到右栏？
还是像上面说的在菜单按钮中加入开机,关机,重启等等？
没有必要纠结这个啊，自己觉得好用就行了
对于我来说，我给TC写了两个插件，作者就送给了我两个license；而DO还得去花钱买，于是我就用TC了，用了好多年。但从前年开始我也用Double Commander了，主要因为家里桌面电脑跑的Linux也可以跑DC
1 个赞
我的主力软件就是do
tc用过多次都因为UI不符合习惯放弃了。
对于tc来说，你看看它的插件就知道功能性的强大了。
比如预览这个功能，do主要是基于操作系统的activex object，简单说，就是系统资源管理器能预览的，do才能预览。do剩下的预览插件基本上没什么用。
从第三方插件数量来比较，do也是少的可怜。
这个的确是个很大的问题…
do脚本也是依赖于这个
导致javascript版本很低(好像才ECMA3)
其实我是真的疑惑…而不是嘲讽或者之类的什么语气
TC的官方插件列表在这吧
https://www.ghisler.com/plugins.htm
好像有用的也不是特别多…
第一大项是解压压缩打开之类的…
不用官方的7z而选择这里的7z有啥好处?
这还是几乎人人都需要解压压缩
其他更专精的格式几乎是少部分人需要
更难想像它能比专精这个格式的软件会更好.
比方说这种
Create AVI video files
open Outlook Express 5/6 mail files.
…
如果我真的需要打开或创造这类软件我肯定会选择专精软件
第二个大项是对某些功能提供访问吧
Browse websites
Use HTTP services
browse the Windows registry database
这种也是让我无语的地方,访问网站?访问注册表?
也有一些有用的
比方说
WebDAV
SFTP
…
第三项是为预览添加格式支持?
这个我不评论,我DO也不用这个
第四是元数据支持
我用的也不多
绝大多数格式其实资源管理器就默认支持(DO也支持)
另外TC好像连撤消功能都没有…
不说多步历史,一步历史也没有…
难以想像…
很多东西都是彼之蜜糖我之砒霜。
你我可能不用的功能，并不能因此否认它的作用。
我是真的一次次尝试过TC
所以我才攒了这么一堆的疑问
几乎所有TC能做的事DO都能做
反而很多DO能做的事TC不能做…
所以才想"问"(再次强调一下不是嘲讽)一下TC有啥功能DO不能实现…