Linux Server 和 Linux Desktop 是两个世界…
前者用 Debian 问题不大，但后者用 Debian 得清楚自己在做什么。
Linux Desktop 的各种组件日新月异，KDE、Gnome 每天都修一大堆 Bugs，同时很多新技术都是尝试优化 Desktop 下的体验，如果 Debian 不开 testing 或者是 sid 源，Debian 的桌面问题多多，Debian 的 Stable 只针对于 Server 的 Stable，而不是 Desktop，上游最新版的稳定性不一定比所谓的 Stable 源差。
这个说法有待商榷。如果你是 Btrfs 的文件系统，Swap 分区确实是最优解。但如果是 ext4 或者是 xfs 的话，我更建议 Swapfile。性能上，Swap 分区与 Swapfile 是一样的，但 Swapfile 更灵活，随时调整大小，具体操作参考：Swap - Arch Linux 中文维基
如果是 Swap 分区，你还要提前考虑是否需要休眠，是否需要休眠对应的分区大小是不同的，下面是一个参考： How Much Swap Should You Use in Linux?
| RAM Size | Swap Size (无休眠) | Swap size (有休眠) |
|---|---|---|
| 256MB | 256MB | 512MB |
| 512MB | 512MB | 1GB |
| 1GB | 1GB | 2GB |
| 2GB | 1GB | 3GB |
| 3GB | 2GB | 5GB |
| 4GB | 2GB | 6GB |
| 6GB | 2GB | 8GB |
| 8GB | 3GB | 11GB |
| 12GB | 3GB | 15GB |
| 16GB | 4GB | 20GB |
| 24GB | 5GB | 29GB |
| 32GB | 6GB | 38GB |
| 64GB | 8GB | 72GB |
| 128GB | 11GB | 139GB |
原版放在github,而github我这边网络默认是屏蔽的，所以放了这个fork版本的
问是什么网络，问就是移动
鸽了闭关两周，终于又开始写折腾记录了。本来是用Debian stable的，然后发现包太老了，不适合个人用户用了，又不想换系统，所以直接升了Debian sid，出来软件版本跳得太高导致一些功能失效一切正常。
美化的尽头是默认，花了好久找第三方软件美化，结果发现最后还是KDE默认和自带的部件和工具香。当然，KDE的高度自定义也是完全借助默认美化的基础。
写着写着发现有点长了，评论放不下了，干脆直接开个新话题吧。
[Linux美化交流] 分享你的桌面美化 及 我的”最简依赖“Plasma美化方案
交作业：
你就听我一句劝，用 openSUSE 吧，openSUSE 的 KDE 才是真正的 KDE。我也不 隐藏了，我就是 openSUSE 死忠粉。
今天虚拟机测试了一下，安装没有遇到一点阻碍，一次成功（也可能是有基础了）。
当时装的时候都不了解OpenSUSE，候选只有Arch、Ubuntu、Debian，最后求稳选了Debian（结果最后还是升了sid）。
现在就是想搞，校园网的网速也不允许我想，毕竟电脑还得用。先上虚拟机熟悉熟悉吧，顺便和Arch对比对比。到假期再看是换OpenSUSE还是Arch（或者摆烂不换）。
在我看来，OpenSUSE 的主要优势是开箱即用性以及 Yast。KDE方面感知区别不大，其他系统改动设置应该就行？
Arch 主要优势是高度积木化的设计和 AUR 与 详尽 wiki。但上手难度较高（需要会 cli），系统配置多通过 cli 完成
這個我也用了好長時間。後來覺的ubuntu也沒甚麼不好，就還是轉回ubuntu了。linuxmint的一個優點是，能體驗到原版的gnome桌面，ubuntu的是改過的。
玛丽苏十年前写的。咱也不懂那些高深的东西，仅凭自己使用体验来说， openSUSE 真是相见恨晚，也不好形容这种体验，硬说的话就是感觉“稳，细节到位”。当然也不是说其他的不好，自己 vps 也用 ubuntu。但实体机一定是 openSUSE，我笔记本装它任何折腾都不用，连 fn 组合键都完美支持。不过话说回来，七八年没用过其他发行版的桌面了，不知道是不是也都很不错。
它的 KDE 得天得厚，没办法的第一好，因为 KDE 的主要开发者都是德国人，
它是受德国政府资助的未来桌面，好多 Linux 大将都被政府雇佣来开发 KDE。
SuSE 的本部在德国，地理上的原因使得好多 SuSE 的开发者同时又是 KDE 的开发者，反之亦然。
你给 Kbuntu 报 KDE 的 bug，好多时候它甚至无法受理你，因为它的开发者开发不了底层的 KDE，被 Ubuntu 的吸血习惯带坏了。
而 SuSE 可能随手就解决了，人家就是坐在 SuSE 的办公室开发 KDE 的。
新手心中的大神，Linux 的创始人 Linus，他用 SuSE 都不敢找内核的 bug。
因为 SuSE 的内核力量太恐怖了，
我都不敢订阅内核开发的邮件列表，每天都有修复补丁和新功能补丁，
每条都十多条回复，Gmail 受不了。
虽然说是生命不息折腾不止，但生命余额有限的时候，就有点折腾不起了
openSuSE挺好的，我用過一年左右的時間。感覺跟ubuntu等都差不多。
另你會硬盤安裝嗎？因為現在我的u盤已經灌了ubuntu22.04，我不想用u盤灌了。如果能硬盤安裝，那我可能準備考慮也裝一個openSuSE玩玩。
我是直接Ventoy装的，不清楚硬盘能不能装，去openSUSE Wiki看看吧
ventoy為何物？
ventoy就是把iso灌進u盤的軟件…
硬盤能安裝任何系統，只不過不同的系統，安裝方法稍有區別。
风滚草除了包相对比较少以外，其他都蛮好的。不过包少的问题倒是可以学习一下如何打包，用官方的 obs 打包解决自己需要的包挺有意思的。
咋说呢
opensuse确实是开箱即用不想折腾里最完美的
但对于想要折腾的用户来说，Arch 提供的积木大小刚好，不至于和gentoo一样炼钢，也有足够的灵活性
Arch 的软件包分发原则之一是原样分发最小修改，所以也不存在适配好不好的说法（反正原样分发了）
还有就是AUR软件包实在太多了，几乎可以满足一切软件包需求，即使没有，PKGBUILD也足够简单好写，你也可以上传自己的PKGBUILD到AUR给他人受益
硬件兼容性问题上，由于 Arch 积木化
这一特性，可以说他几乎兼容一切硬件（只要对应的驱动包在软件仓库和AUR里有就行），移植 arm macbook 的 asahi Linux 就基于 ArchLinux
当然享受到这一切的前提是，你会折腾，有足够的时间完成系统初始化的过程
话说 obs 版权要求严苛吗
