具体有什么差异呢？
我觉得最大的差异就是mpv主要键盘快捷键，potplayer主要鼠标操作
主要是官方mpv的UI我用不惯吧。简陋但不简洁，又无法实现我想要的交互性。
你可以看看uosc这类osc脚本，界面也是可以自定义的，甚至把右键菜单都做出来了。
主要是我不会lua，也不会那些mpv使用的语言。
不过现在也没必要了，我想要的功能，都已经很好地用ahk 实现了。
你调用dll，显示的画面里不是应该还是mpv的osc吗？我用mpv.net就是这样的…
也不用完全自己写，uosc支持自定义界面元素，自定义右键菜单。
mpv.net的性能我觉得也不会差，.net也不见得比ahk慢
当然了，自己写一个自己用，自定义程度可能的确最高
不，我屏蔽内置osc，mpv.dll除了显示视频本身之外，什么都不显示。
net性能是不差。但ahk发展了十余年，就是为win服务的，兼之天然热键专精，写ui和交互又特别简单，我也没想到会几百行代码就能实现PotPlayer式的交互。
我当初用potplayer的一大原因就是相比WMP有更丰富的快捷键方便操作还能自定义，弃用也是因为相比mpv还不够，不够丰富不够自由。
pot vlc这些都是把一堆选项摆出来，对于新手免去了查询的功夫，但后期想调整就会感觉繁杂多余；菜单有的才能改，不存在的只能算逑；能改的大多只能改个键，操作的参数还是死的。
你可以给半倍屏分配一个快捷键，却没法创造一个0.667倍屏的选项并分配键位；你可以让播放速度+0.1或-0.1，但不能让速度+0.01或x2。这些potplayer做不到的，mpv都可以，实现起来只要复制一份.conf文本改几个字符。
另外就是mpv提供的参数接口了，webm这个脚本通过接口实现取视频任意两点构造矩形并录制，而pot自带的alt+c录制只能改改缩放后的尺寸。mpv更多编码的支持不必多说，在pot的编码选项里根本见不着，下拉选单的设计也不可能提供很多。