别的不谈，微软商店还真是官方统一商店，只是国内情况特殊，开发商没把它当回事。
mac 也是这样，或者说桌面端因为历史问题，都没有像手机上面完整统一的商店。
edge、chrome 、firefox 之类的历史较久的软件，当年还没有应用商店的说法，都是拿软盘安装的。
1 个赞
我最近开始用 syncthing，不是想把手机的数据备份到电脑，反而是想把电脑的数据备份到手机。
最近买了台二手手机，想着把机子的存储也利用起来，就用 syncthing，把电脑上的代码和主力机上的相册备份到二手机上。
如果该软件作为“电脑手机间传输文件的用途”
有五个基本事实：
1.大部分的个人电脑都能连接网络
2.很大一部分的个人电脑和手机都有微信、QQ，并且它们支持编辑多种文件
3.网速的提高使得 “设备>局域网>设备” 和 “设备>因特网>服务器>因特网>设备” 之间的差距缩小
4.许多软件也可以实现手动的手机电脑间文件传输
5.使用数据线传输一般比局域网传输快
1、2、3导致在传输小文件时微信QQ已提供了完善的传输-编辑一条龙解决办法，一般用户肯定不会再去费劲找局域网传输软件。如果传输大文件的需求较少，这点性能损耗比起便利性是完全可接受的。
4导致在“互传文件”这个需求本身就较少的情况下，用户不一定（甚至不愿意）选择全自动的自同步
5导致在传输大文件时不会选择此软件，理由上面已经讨论过了
综上，在它作为文件互传工具的情况下
若在需求较少时，此软件不占优势
若在主要为小文件互传的情况下时，此软件不占优势（尤其是对于需要立即查看或编辑的文件）
若在主要为大文件互传的情况下，此软件远不如数据线
很明显了
如果该软件作为“手机电脑间同步文件的工具”
这种需求很少，必须是手机电脑中一方可以编辑，另一方至少可以查看的文件，于是微信QQ又占了优势
如果该软件使得手机作为中转站，在两台电脑间同步文件
于是手机相当于变成无线U盘，除了不用插上去之外都不如一般U盘
而在该用途下，自同步与网络云盘相比所含有的优缺点，基本上就是U盘与网络云盘相比所含的优缺点——外加一个占用手机储存空间。
总结
在某些方面优于自同步的方案
有线传输
网络云盘
QQ微信
于是发现这个软件似乎在每个用途上都不错，但是每个用途上都有比它好上那么一截的解决方案…而恰好这些比它更好的解决方案又人人都有…
所以我们可以评价这个软件为一个有用的软件，但是它很难变成一个广泛使用的软件。
我最近一段时间想了一下，其实最大的问题还是用 PC 的人越来越少。而且现在还在继续用 PC 的，一般都是用于上班工作。下班后就不碰电脑。
所以，这个软件的需求已经被消灭了。PC 已经是过去式。
1 个赞
Syncthing更方便更成熟，为啥要用这种没开发保障的……还有社区支持……要商业保障的话有Goodsync这种付费的。