同步类软件讨论

前言

最开始使用同步类软件是金山快盘,后来关闭服务后用的百度云同步盘.

此时的诉求是,希望单位和家庭文件之间的快速同步.

后来百度云同步盘入口藏起来了,心知命不久矣,因此开始尝试其他方式.

后来多方测试后,选择seafile作为主力.

疫情开始后,居家办公,这时已经没有快速同步的诉求,更重要的是历史版本文件.

前两年,因为某些其他原因,从seafile转向了nextcloud,之前nextcloud管理的文件不多,还不明显,现在文件逐渐增多,nextcloud性能上的劣势逐渐明显.是时候重新捋一遍了.

我现在没有测试外网连接的条件

个人需求

我的职业是建筑设计,主要文件包括中量的工程文件(DWG为主,十几年大约共50G,并以平均每年四五G的速度扩张),这部分文件要求保证安全性,并且实现历史版本文件功能.其实也考虑过将部分近期文件同步管理,长期文件做备份,但是工作特性,经常要对两三年前的文件修改,因此还是希望用同一软件统一管理.

另外一部分是工程资料,常用软件等,这部分文件体积庞大(数百G),但是改动不频繁,且对安全性要求也不高,用备份软件其实就能满足要求.

软件列表

软件名 类型 官网 跨平台查看文件 是否收费 费用 历史文件版本 备注
seafile 自建中心化 官网 社区版免费 -
nextcloud 自建中心化 官网 免费 -
坚果云 商业中心化 官网 免费受限 199/年
天翼云盘 商业中心化 官网 免费受限 铂金:193/年 黄金:108/年
微力同步 去中心化 官网 免费 -
syncthing 去中心化 官网 免费 -
goodsync 去中心化 官网 免费试用 150/年 五设备
傲梅轻松备份 去中心化 官网 免费受限 98/年 128永久
freefilesync 去中心化 官网 免费受限 不限
filegee 去中心化 官网 免费受限 家庭版98元 完整版498元 永久版单设备
Synology Drive 自建中心化 官网 - -

软件介绍

seafile与nextcloud(下称SF及NC)

这两个软件功能和性质类似.主要区别在于:

  1. NC更偏向普通用户,而SF更倾向企业用户.
  2. NC有各种应用、插件,而SF则更朴实无华一些
  3. 在配置上,SF更接近即开即用,主要的设置可以在管理员页面修改,而NC主要靠修改配置文件.
  4. 个人更喜欢SF的桌面端
  5. SF有云服务,免费1G空间,历史文件版本保留6个月,网址在这.NC没有官方的云服务,但是有演示版第三方服务,第三方服务的提供商均在境外.
  6. 两者的文件保存方式不同,SF会将文件以某种规则切成碎片保存在服务器上,而NC是将原文件保存在服务器上.SF自己的解释是为了方便增量上传.

seafile的专业版是收费的,比社区版多了挂载盘等功能,但是之前专业版提供了3用户及以下的无其他限制的免费试用.现在不知道还有没有

最开始我用的是seafile,后来经历过一次误操作导致的文件丢失(误删除并且同步了,虽然官方提供了恢复方式,但是操作难度较大.)

后来因为某些原因,原服务器不用了,新购入一台群晖,重新架设时选用了nextcloud.

如果让我现在在这两者之间选,我可能还是会选seafile,他对大量小文件的支持速度要优于nextcloud(未测试)

在写这篇文的时候,想到另一个私有云服务,可道云,简单架设到群晖上尝试了一下.看法如下:

虽然号称是企业版,但是并不显得专业,同步功能感觉只是一个添头.

可道云(kodbox)也支持历史文件版本,免费版10用户.

上述几个中心化的私有云均支持跨平台访问文件.均有移动客户端.也均支持文件/目录外链分享

坚果云和天翼云盘

坚果云的主要劣势是价格高且容量小.专业版一年199元的价格只有30G的空间(年付再加12G),虽然空间随使用时间增加(每月1G),依旧是不堪重负.

免费版限制每月1G上传3G下载,空间无限制(实际就是每月一个月获得不大于1G的空间).轻度使用是够了,但是万一换设备了直接抓瞎.

优点:

  1. 国内服务器网络稳定,传输速度不限
  2. 支持webdav
  3. 支持历史文件版本
  4. 支持增量同步

缺点

  1. 容量小,价格高
  2. 历史文件版本仅支持保留3个月.

天翼云盘主要还是类似百度云盘的备份云盘,虽然支持同步盘功能,但是和坚果云等专业的同步盘工具比起来就简陋多了

作为同步盘,对于不需要历史文件版本的用户来说,免费版基本够用,限制主要是单文件大小(不大于2G),单日上传流量(不大于2G),储存空间(新用户30G,)

优点:

  1. 国内服务器网络稳定,传输速度不限
  2. 免费版功能基本够用

缺点:

  1. 不支持历史文件版本

如果没条件架设私有云,可以根据自己的需要挑选使用.

其他国外同步软件,例如icloud、onedrive等就不多说了,情况大致相同

syncthing、微力同步以及Resilio Sync(原BTsync)(下称ST,VL及RS)

这三个软件是类似的功能,VL在功能上和RS比较类似,都更倾向于内容分发而不是内容同步.

不知道为什么我用RS对频繁闪退,且经常网络抽风.

VL曾经有段时间大量应用,现在在功能上也已经比较丰富了.

这些P2P的去中心化方式都有一个共同的问题,即各客户端之间链接不稳定,速度不稳定,也都没有历史文件版本.也没办法在移动端访问文件.

而且,由于是去中心化,客户端至少需要开启两个才能传输文件,因此还是建议有一个保持在线的设备做为中转站.

我认为VL和RS不适合做同步工具,ST没用过,不下结论.

goodsync,傲梅轻松备份,freefilesync及filegee(下称GS,AM,FF及FG)

这几个软件是一类,主业都更接近于备份而不是即时同步.

先从傲梅说起.

AM是国产免费软件,主业是系统备份(类似Ghost),而不是文件同步.免费版不支持即时同步,也不支持双向同步.不能同步到网络地址(如网上邻居),但是可以同步网络映射驱动器.

同步界面比较简陋,只有一个简单的进度条.

我用AM尝试备份了一次,但是有部分文件损坏!

FG也是国产软件,免费版仅支持本地硬盘,不支持网络路径(包括网络映射驱动器),家庭版(98元/台)支持网络路径及网盘(百度云网盘),完整版(498元/台)增加支持FTP及SFTP以及对象存储(阿里云OSS等).

注意FG的授权是绑定硬件的,即如果有两台设备则需要购买两个授权!如果免费版不满足需要,其价格可能是最贵的一个了.

我在之前用AM备份过一次以后,又用FG分析过一次并未发现损坏的文件.

FF支持自动同步,只能手动同步,支持本地及网络路径,以及FTP、SFTP和 google drive.

楼下有回复说有个RealTimeSync.exe支持自动同步功能,不知道该怎么引用回复。

我是在测试FF时,发现的有部分文件损坏,随后就覆盖过去了,所以后面的GS没测试

FF是免费软件,部分性能功能(并行数等)需要捐赠版开启,根据官网的意思,似乎是任意费用的捐赠均可解锁.且捐赠版程序可能在家庭与朋友间分享.

GS作为老牌同步软件,功能比较强,支持同步到本地路径、网络路径、FTP、SFTP,部分国外网盘及国外对象存储.更重要的是支持GoodSync Connect,大大的简化了局域网外的链接问题.

GS支持手动、定时及即时同步,单向及双向同步.

此类工具也是去中心化工具,均不支持移动端随时访问.也不支持历史文件版本.

更详细的对比见下表.

项目 GoodSync 傲梅轻松备份 freefilesync filegee 备注
费用 150/年 98/年 128永久 免费/不定 免费/196家庭版 996完整版 均为两台终端的价格
单设备费用 150/年 98/年 128永久 免费/不定 免费/98家庭版 498完整版 均为一台终端的价格
单向同步 支持 支持 支持 支持
双向同步 支持 支持 支持 支持
镜向同步 支持 支持 支持 支持
实时同步 支持 支持 不支持 支持
定时同步 支持 支持 不支持 支持
回收站 支持 不支持? 支持 支持 源删除的文件,目标中不会完全删除
本地路径 支持 支持 支持 支持
网络路径 支持 支持 支持 支持 网上邻居
网络映射 支持 支持 支持 支持
网盘 支持国外 不支持 支持GD 家庭版以上支持 FG不支持双向同步,另外两个不确定
对象存储 支持国外 不支持 不支持 完整版支持
FTP、SFTP 支持 不支持 支持 完整版支持
GoodSync Connect 支持 不支持 不支持 不支持
最大任务数 不限 不限 不限? 家庭版及以下8个,以上不限

以上的对比可能有错误、遗漏、还请认真核对.

在局域网中,上述四个软件均可以使用,但是在跨外网时,只支持本地路径和网络路径的傲梅就力有未逮了(可以通过异地组网、VPN的方式,但是难度就比较大了.)

外网链接,最方便的无疑是GS的GoodSync Connect,其次FTP/SFTP也是比较简单的方案.FG要到完整版才支持FTP,费用就太高了.

如果没有公网IP,GoodSync Connect自带内网穿透,用其他的方案可能就要自己解决这个问题了.

综上所述,有实时同步或内网穿透需求的可以选择GoodSync,否则可以选择freefilesync

Synology Drive(下称SD)

SD是群晖系统自带的同步工具,包括实时同步和单向备份两个子功能.自身具有历史文件版本和分享功能.

白群自带quickconnect以实现内网穿透,搭配套件cloud sync可以实现备份至网盘(含百度网盘)或对象存储的功能.

备份功能支持实时、定时及手动方式启动.似乎只支持单向备份以及还原,不支持双向备份.

暂时计划

暂时准备工作文件依旧使用nextcloud同步,设计资料用Synology Drive备份,同时工作文件也用Synology Drive同步一份,为将来全面转向Synology Drive做准备.


现在是 24年1月,在原帖发布两个月后。

简单地说,现在又在尝试迁移到seafile 上了,原因如下:

Synology Drive

  1. 同步时受限比较多
  2. 重装系统后重新同步,仿佛真的是要每个文件都要重新下载一遍,不像 seafilenextcloud一样只需要分析一遍就可以了。
  3. 同步速度比较慢

Nextcloud

  1. 大量小文件时会有302错误。且未找到解决办法
  2. 大量小文件处理效率很低。

因为我是习惯把一些不需要常驻开启的绿色软件放在同步目录里,例如potplayer等。或者把一些软件的安装包放在同步目录里,这些情况会产生大量的小文件(1K以下),nextcloud 出现了一排错误。

现在在群晖上架设了seafile,不过群辉的性能较差,看看能不能正常使用吧。

13 Likes

这总结的很全面呀

其实 微力同步 是支持历史版本和远程查看文件的

自己组了all in one …openwrt 黑群晖 ubuntu win11 都同时在跑…
数据同步我是全用的微力同步 目前还没掉过链子
手机 windows 平台官网都有下
linux 包括群晖平台 我都是用docker 部署

微力同步 如果开启回收站模式 或者历史版本
被删或旧版本 文件都会在 同步文件夹/.verysync/Archive 这个子文件夹内

从web页面可以远程查看宿主设备所有文件…包括非同步目录
不过只能查看图片之类的格式 其他不常见的格式只能下载后打开

syncthing从功能上跟微力同步是差不多的,但微力同步的UI更好 而且官方提供了各种安装方式 使用更方便。


然后可道云和nextcloud 我极其不推荐用来 数据同步/备份

新版的可道云和nextcloud 是为了协同办公设计的
它们都是通过数据库来管理文件的 而不是直接存储在你设定的本地目录里
上传的任意文件极其历史版本都是乱序+无规则文件名 存储在某个文件夹内

部署时 还需要php和数据库 环境,上传/下载文件时资源占用也更高,对磁盘空间占用也会更大,以后数据迁移也更复杂。

而旧版的可道云 kodexplorer 几乎就是个webui的文件管理器 不依赖数据库,但也就不支持文件历史版本。

1 Like

seafile还行,就是冲突文件有点多。虚拟机单独一个服务,还是很稳定的。

nextcloud的 文件是以原名 按原目录结构保存的,历史文件版本应该是加了时间戳作为后缀,按原目录结构保存在另外一个路径下的.

之前在某站压制组做组长,考虑用流水线的方式解放encoder的生产力,所有组员订阅同一个key,起到加速的作用,稍一尝试就发现,40多个人订阅一个key,key里面大文件居多,不但没有起到加速的作用,反倒是文件所在的客户机上流量被分散.
最终的方案是,一个项目一个课,仅相关的组员订阅,效率反倒更高一些,但是也难免出现某两个组员之间联通性差的问题.
微力同步我担心的是一个key有大量文件,同步的即时性怎么样

我之前也是用的seafile,会在客户机增加一个seafile目录,里面是大量的小文件,服务器上文件也是以碎片方式存储的,如果服务出问题了,临时找文件就很麻烦.

sea file也出过几次问题,我就是本地找啊。没从服务器上找过东西。

而且,由于是去中心化,客户端至少需要开启两个才能传输文件,且有可能丢失文件,因此还是建议有一个保持在线的设备做为中转站.

无法认同点对点传输可能会丢文件的观点

咦,你有了 synology 不直接用,为啥折腾这么大一圈?

1、把一个本地的新、改动过的文件 收集到一个小压缩包,复制到 u盘或手机或网盘,再到另一个本地解压过去。
2、网盘上维持一个完整、最新的所有文件。
感觉最大的困难是 文件或目录 改名或移动了,怎么最高效(这个压缩包、传输量最小)地实现。。。。

前面提到的 goodsync,freesync等软件都能实现你说的功能,指本地和移动磁盘或网盘的同步,打个压缩包就没什么意义了,压缩带来的传输时间的减少,抵不过压缩本身消耗的时间.

开始用seafile的时候,还没有群晖,后来买了群晖,也是延续了之前的应用,也是对群晖的专业性不太信任吧.这次是出了问题才尝试的.

:rofl:虽说群晖不是那种特别专业的,那也是可以商用的产品
小公司,高职校用的不少,除了贵没什么大问题

微力同步针对个人数据同步还是很ok的
我自己同步 手机和pc 的obsidian 。 两端同时打开 笔记写了10秒左右另一端就跟着同步了

使用备份好多年,我的需求比较简单,就是备份家庭照片和工作的文件。我使用了两套方案,家庭照片备份不上外网,只在家里局域网使用群晖备份,同时定期使用移动硬盘备份。工作文件使用微力同步,同时百度云盘自动备份。百度云这种公有云备份一个是需要联网,对于家庭照片这种隐私不好。二个是工作文件特殊的后缀名会被屏蔽。其实我也可以全部使用群晖,可惜群晖使用域名,家用服务器备案域名的话很容易被封,别问我怎么知道的。

作为同行业人员,我可能工作文件量更大
目前有接近500GB的dwg,rvt,nwd等文件存在。

最开始使用的是百度云,但百度云的问题是:当时还是HDD硬盘,而百度云的文件监视会有非常频繁的读写硬盘I/O。肉眼可见的硬盘性能下降而放弃。

后更换为坚果云,大概用了4年多,后面因为去甲方现场驻场时,现场无线网屏蔽坚果云,且后期三维BIM设计开始出现工作文件体积暴涨,坚果云199年付的空间已经无法满足需求。放弃使用。

期间曾短暂自建过nextcloud,但后来服务器忘了续费也放弃使用了。

  • goodsync目前在用,仅用于本地和内网FTP服务器各专业文件同步协同用
  • OneDrive目前在用,自从微软将OD的CDN切换优化后,国内访问速度明显改善。空间大,有历史版本。但无法控制同步方向,只能任意本地新覆盖云端旧。而且需要点技巧来同步非主文件夹内的文件。

上边三个百度网盘,坚果云,nextcloud都有一个非常恶心的”缺点“:
如果文件被保存过程中若电脑蓝屏死机,电脑重启后连接网络,网盘同步有可能会使用更早版本的网络文件错误覆盖本地文件。

举个例子:
dwg文件11-01被打开,期间文件被编辑修改,11-03日文件出现了保存并关闭了CAD,11-05日重新打开文件编辑修改到11-07日,在保存文件时电脑蓝屏死机。电脑被迫重启。同步盘在连接网络后,使用11-03日文件覆盖了11-07文件,因为我不知情的直接打开了文件并且持续了一会儿(因为同时打开了很多个文件),CAD判定这是用户主动覆盖而删除了11-03~11-07期间的定期备份文件。【本地只存在11-03日版本文件,云端只存在11-03日前的历史版本】

这也是我”被迫“使用OneDrive的原因,同步盘无法同步被占用的文件,只要编辑软件不退出,同步盘无法同步这些被占用的文件。对于word等软件来说只要你不关闭word,那文件永远被占用着无法同步。只有在word里开了自动保存才可以在不关闭word等软件时用OneDrive同步这些文件。
而CAD,revit等软件,如果恰好在保存时出错,有可能导致同步盘错误判断文件版本(也许是因为短时的占用?或者死机时win文件系统的内部错误?)

Synology Drive 有个烦人的点,文件名字稍长一些就无法同步了。

一图胜千言。

支持,目录下有个 RealTimeSync.exe,具体说明见这里

我遇见过倒是系统路径报超长了 sd还能正常同步的