其已收到律师函，无限期停更
悲报！
@qingwa 死去的重量级软件中又添一员……可以在你的那个集锦里面加上了……
1 个赞
那句 并最终造成消费者福祉的减损 让人无语，什么样的人才能说出这种话？
4 个赞
从法律讲的确是这样…前几天另一款跳广告也收到了同款律师函。
对于这些app来说，消费者是广告商，使用者是生产资料。
好不容易撑到李跳跳解除了“高危软件提示”结果……
蹦跶的开发者有点东西
这种软件本来就放不上台面，之前广告拦截插件也这样，你要说违法就肯定违法
第十二条 经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。
经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；
（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；
（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；
（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
所以如果火了就肯定会被起诉，这种灰色地带的软件最好就不要盈利，盈利了话容易有刑事风险，没盈利也就通常只有民事风险
悲报，用了好多年的大圣估计要蛰伏一段时间了……
脸和钱不可兼得
列法条就没意思了，南山必胜客推动立法都能做到。之前还有过开屏广告整改，结果到现在还出了摇一摇跳转这么有创意的设计。
不懂就问，能不能举报腾讯滥用市场支配地位呢？啥渠道能恶心腾讯一下？
我是法律外行，我看这第十二条写的都是“经营者”怎么怎么样，适合李跳跳这种个人吗？
照样符合，不过李跳跳是不是个人开发者我也不确定，我看人家微信公众号好像是以企业（好像是个体户）的身份登记，不过是不是个人都没所谓，不影响法律定性。
第二条 经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的 自然人、法人和非法人组织。
那首先要有证据，法律对事不对人，不过你真要找到确切证据也没那么容易，21年反垄断风潮刚过，各家大厂都加强对业务合规的重视，腾讯的法务部也不是吃素的。
不过客观说句，腾讯也被告过，基本上就是各家大厂互相乱斗，打法律战。
谢谢，看来国内这类软件真都要消失了
这种台面下也还好，别弄大了就行，或者把软件开源，这样谁都可以开发，大厂也管不了这么多，而且李跳跳只是不更新而已吧，有软件的还能继续用
那总不能抛开法律谈道德吧，人家确实是合法，开发者其实我猜他也预料到会有这一天，这种软件本质上就肯定侵犯了其他软件的利益，肯定有法律风险。
另外，推动立法这个词就很空泛，参与到什么程度算推动？更何况说句实话，腾讯也未必欢迎反不正当竞争法，前几年反垄断也是依据这部法律，你总不能说法律只能针对大厂，对于其他小厂就不针对吧。
法律白纸黑字写在这，这就必须要遵守，大厂违法会被处罚，小厂违法也应该要被处罚，这也没啥不应该的。
对我来说也只是叹息，我也不意外，拦截广告提升用户体验，可却实实在在的伤害了厂商利益，厂商自然要维护自己的合法利益。
摇一摇跳转的我倒没遇到，如果有的话我还是很反对的。但是我看新闻说好像已经被整改了。
不过开屏广告说真的，也禁止不了，抛开大厂不谈，很多个人开发者也会用开屏广告来盈利的，如果真全面禁止，这对于个人开发者也谈不上利好吧。
所以法律对于开屏广告也只是要求能一键关闭而已。遇到不能一键关闭的建议去举报一手，以维护网络环境。