重新编辑一下帖子，感兴趣的可以自己算一下，然后问问不同的AI（AI的结果差异比较有意思）。
-
如果一个操作原先需要耗时 10s ，现在宣称性能提升了 50%，那么现在这个操作需要多少耗时？
A 5s B 6.67s -
同一个操作，耗时从 10s 缩减到 5s，性能提升了多少？
A 50% B 100% C 200% D 300%
应该是第一种吧，时间=总工作量/性能.
第二种太扯了，性能提升100%耗时直接归零？
如上所说，第二种定义会导致悖论：任何初始状态提升100%的结果都是一样的，因此任何初始状态的初始效率必然是一样的，因而无任何性能提升。
提升率 = 减少的时间 / 原时间 x 100%
50% = x / 10s x 100%
x = 5s
提升率指的是效率提升率啊，你拿时间算干啥呢？
工作总量一定, 工作效率与时间成反比, 应该比的是时间的倒数吧?
小学数学内容吵个啥?
比较两个效率不用算时间，但效率本身是要用时间算出来的啊。
很多人不会算，AI 不会算。
很明显第一种啊。通俗来讲，性能提升不就是单位时间能干的活（浮点运算、数据读写、图形性能等）更多了。这是小学数学题么？
假设工作总量为 x，原先“性能”为 0.1x，提升 50% 后为 0.15x，那要花的时间自然是 x / 0.15x ≈ 6.67s。而耗时从 10s 缩减到 5s，“性能”从 0.1x 变为 0.2x，当然是 100% 提升。
感觉这个问题里的 “性能” 应该可以理解为 “速率”，或者"功率"。那么有：
P（功率）= W（功）÷ t（用时）
在性能提升之前，有
P1 = W ÷ t1 (1)
性能提升后，有
P2 = W ÷ t2 (2)
其中，由于做的是同一工作，(1) 与 (2) 中的功 W 是一样的。且由于性能提升了 50%，可知工作速率提升了 50%，也就是说功率提高了 50 %，则应有
P2 = P1 × (1+0.5) = 1.5 P1 (3)
联立 (1)-(3)，有
1 ÷ t2 = 1.5 ÷ t1
移项，得
t1 = 10s = 1.5 t2
t2 = 10s ÷ 1.5 ≈ 6.67s
感觉这个问题的核心是对 “性能” 的理解。性能是个很宽泛的概念，而在定量计算中，我们需要一个指标来衡量性能。而对于这个问题，这个指标应该是功率（因为涉及了时间的比较）。如果直接向 AI 询问 “性能”，恐怕它对这一概念的理解会出现偏差，从而给出一些不正确的答案。
我觉得这个问题拉低了论坛的水准
1 个赞
我觉得这个问题反过来会比较有意思：
如果原先性能为5，提升后性能为10，如何才能最博眼球地宣传你的性能提升？
（新-旧）/旧，一般这么算吧