今天早上一开电脑发现 D 盘无了，没了数据，有些软件直接瘫了，桌面也没了，重启后还是没有
于是上网查了一下「固态掉盘 怎么办」，得到一个简单的做法是通着电等一下，SSD 能自己修复
于是就进 BIOS 等了半个小时，重启后还真好了
不过有点害怕这个盘以后会不会还掉，这个盘用了两年半了
重要数据还是机械靠谱，哪怕是数据恢复也更容易
SSD只做热数据，不重要的数据（简而言之 游戏 系统）的存储，坏了就坏了，换块盘就是。
2 个赞
我接触过几台笔记本，偶尔用着就蓝屏了，手动重启后就进BIOS了，看不到硬盘信息，再重启一下就能正常读到硬盘了，这应该就是掉盘吧
1 个赞
掉盘只有0次和无数次
5 个赞
还是换一块吧，楼上说的对，闪存产品一旦开始出问题，即便好了，后续出问题也会越来越频繁。
假如是刚入夏或者是新买的NVMe硬盘，尚且可以心存侥幸认为是温度或者兼容性问题（NVMe硬盘的兼容性问题还是比较常见的），但是现在用了两年半才掉，那应该很危险了。
1 个赞
SSD 記得買大廠牌，至少品質有些基礎保證
然後由於本身的特性，一年內務必開機幾次讓它通電
這樣它才不至於遺失電子訊號，也由於其工作特性
一旦壞了，幾乎沒有搶救可能，送修也只是把你的SSD刷新還給你
而且壞過一次就更容易再壞
1 个赞
我之前发生过一次.
通电修复这个可以找到ssd,但是无法解决数据写入出错/速度超级慢问题.
我用了diskgen一整天修复发现完全无效.
后来重新格式化就好了.
1 个赞
这个观念可能要更新了
2 个赞
数据中心和家用pc的工作环境能比吗？
对于数据中心来说，坏盘不影响数据，换一块全新的就行，因为有高等级raid，家用单盘，坏了数据就没了。
即使不考虑耐用性，以可修复性来说明显是机械更有保障。
我从来不把在企业/大规模应用环境下的故障率当作家用选择的标准，毕竟工况不同
对家用来说，可修复性几乎没有意义。
即使是在网上，我也没见谁把自己的坏盘拿去修复数据的。
我知道肯定也有极少数人会这么干，但是这个成本会让绝大多数人选择放弃。
参考数据中心的故障率是因为没有别的数据可以参考——谁能收集到家用硬盘的运行数据？
以HDD 數據修復為例，其價格約落在 台幣 8k ~ 幾萬不等 (高價的約合人民幣一萬左右
價格確實很貴，但對於大多數壞過硬碟的人來說
他們在乎的不是硬碟自身的價格，而是內部資料的價格
所以拿去修復的人其實不少
也正是如此才會有廠商(如希捷)推出各種資料修復方案
並以續費的形式綁定成售後服務
至於數據中心的故障率，有一些統計過SSD跟HDD的
目前是SSD完勝HDD，因為零件更少、結構原理的不同，SSD故障率更低
但是值得注意的是，他們的SSD終歸是伺服級的，用料很好
而且容量堆得愈高愈不容易壞 (至少資料不會反覆擦除導致降低壽命)
家用的話也要注意選用料子好的
市場從左到右依次推出 SLC、MLC、TLC、QLC 四種顆粒
目前市場主流還是 TLC、QLC，條件允許建議選擇 TLC 為主
QLC 畢竟是壓榨顆粒得來的存儲能力，各大廠還在堆科技以提升其壽命
但總體還是比TLC的壽命還低出許多
具體如何還得看未來如何發展
前几天SSD也出问题了，买的移动硬盘盒做的移动硬盘。插上电脑只显示盘符，只要与这个盘有关的操作电脑就卡死，关机都关不了。今天换到主板上，搞了个winpe启动，终于能操作了，检测出了9个坏道，好在修复好了。才买了两月，一问厂商就只能寄修，不保数据。心有余悸。
SSD 不扫坏道 不是一个概念的
问题就在这里，有人觉得少，有人觉得不少，反正都没有统计数据能证明。
保数据确实没有任何可能
原理都不一致 ，所以通常来说ssd不进行碎片整理和坏道扫描
2 个赞
要不推荐你几个修硬盘的up主?
你不在乎数据不等于别人也不在乎.
不管它是不是叫坏道，反正我就是扫出坏道然后修复好了。
真在乎就多做几个备份呗，不会真指望盘坏了再去修复数据吧
你猜几乎是最大的科技自媒体LinusTechTips
他们的数据备份得怎么样
更别说普通人, 普通小公司
机械硬盘的好处就是起码能恢复, 不插电也不会丢数据, 保存得当的话, 和光盘一样经用
明明是备份, 却需要时不时通电才能保得住数据, 很奇怪啊.
半路抛锚和半路爆炸的车, 故障率一样, 又有啥可比性? 命只有一条.
人家两地三中心掉几个盘屁事没有, 我可整不起
另外, 恢复数据也并不总那么贵, 很多都是自己能处理的, 但是SSD上恢复数据就 