https://x.com/_catus/status/1759413399270936672
我之前尝试过其他同类型的扩展,但是没找到类似SwitchyOmega“虚情景模式”的功能。
其实也可以把规则都放到代理软件里去,但是确实没在浏览器里直接改的方便。
https://x.com/_catus/status/1759413399270936672
我之前尝试过其他同类型的扩展,但是没找到类似SwitchyOmega“虚情景模式”的功能。
其实也可以把规则都放到代理软件里去,但是确实没在浏览器里直接改的方便。
目前最有可能的替代品就是 SmartProxy,建议给这个插件的开发者提交个 PR,把 SwitchyOmega 的某些特色功能整合到那里
我在 Thunderbird 找插件就支找到这个 SmartProxy,配置起来也是一样的。
这种上古用法,早就过时了。
该进化到TUN代理了
修改扩展的规则比改代理软件的规则要方便多了,特别是临时测试的时候
设置迁移又是个大工程
Proxy SwitchyOmega 的作者可以说一句 “在座各位都是垃圾”了!
这转化成本不小啊。。。
我现在是用用户容器做代理分流的,不过仅限firefox
浏览器上设置个全局代理, 然后指向privoxy.
再通过privoxy分流的列表走.
原来的配置基本简单复制就可以复用了.
AD屏蔽也可以定义, 早换早享受.
privoxy 需要自己手动改配置文件,没有好用的 GUI 工具,很不方便啊。
按说这种东东不难,没有成熟的工具使用吗?
几乎不用改什么配置啊.
自己维护一下 代理列表即可 类似(PAC)
还可以多路代理(不同协议).
Omega我以前一直在用,无奈由于多重物理限制, 我的rule特别多.
导致chrome使用proxy的时候比较慢(识别rule的时候).
改用privoxy后飞起.
尝试改用smartproxy后,比switchyomega明显卡。大家有这样的感觉吗?
我选择用破解版(绿色版)的谷歌浏览器,反正不喜欢v3,不升级更好
和全局代理相比,用SwitchyOmega很大的一个优势是能随时看到当前网页用了代理还是直连,甚至还能看出用的哪个代理。
你说的没错, 但是MFV3后就gg了.
目前我也是用类似的方案
你可以理解为 omega为自动/手工可变层, privoxy为持久化的自动层.
使用privoxy类的代理还有一个好处是服务,可以同时支持不同浏览器/app. 不用同步代理列表和规则.
这的确是SmartProxy做得不够好的;但SmartProxy的逻辑是根据网络请求的目标来设代理,所以,例如一个百度页面引用了一个油管视频,SmartProxy就可以指定代理油管的请求而不代理百度的请求;如果能做到当前网页被代理的资源或域名数显示在图标上(现在显示在图标上的是其认为加载失败可能需要代理的域名数)就更好了。
SwitchyOmega就是这样的啊,分请求的
omega 使用超过500个rule的列表后, 每次切换代理都会卡一会(我指的是网络无响应).