双链笔记火的不行，想尝试一波。
我的笔记很离散，也不需要整合，用不到 双链/关系图，于是想看看各位怎么用的（不聊理论，只说实际案例）
我能想到的大概是整理小说人物关系？
看到花里胡哨的图，心情变好，算不算“真正受益”？
2 个赞
新闻/文章/关注主题和分主题的聚合链接？
教程，小知识的关联
分散开方便阅读的统一主题下的文字
…
虽然没换到双链，但其实想一想好处挺多的。
但是好处挺多的，不代表个人会用到。
我到现在都没理解双链是啥，每次看别人解释的感觉总是——这东西不是当年博客玩剩下的么。
没开关系图，没用 wiki 链接，我是 markdown 守旧派。
1 个赞
感觉再过一两年直接搜索都比看笔记强了
2 个赞
现在双链最大缺点是要自己手动链接
而不是某种程度的自动双链，当然，不是wiki链接那种
双链在它成为网红之前，我就想有这么个功能了。双链是软件层面的双链，还有一种「双链思想」，这在古代就有了吧。
它并没有吹的那么神。
首先，它完全可以当单链来用，但是比单链功能更强，用起来也很顺手。所以没必要排斥它。
人力双链
为什么有的人「记忆力」那么好？
为什么有的人社交那么强？我很佩服一个人，他社交特别好，或者说，江湖气很重，人人都喜欢他，他的朋友之间也成为了朋友，他能带领一大群人一起玩。
分析后觉得，可能是他记住了社交事件，社交事件中有各种人。他在想到人物 A 的时候能链接到某个事件，这个事件中还有人物 B。
人的思想就是双链的。只是软件上分为单链和双链。人直接使用大脑，就是双链的链接。但是没有双链的笔记软件，人在这个所谓「第二大脑」就相当于比「第一大脑」少个功能。
双链就是个很普通的，每个人脑中都有的东西。
案例 1 以人物作为链接对象
以人物作为链接对象，应该是双链最简单的一种使用思路。
从小说人物出发，双链用来学习就很有用
到学科上来说，人类知识也是比较看重历史的，比如，一个学者可能在多个领域有所贡献，比如你学了很多哲学相关、物理相关、数学相关，可能都会链接一下牛顿。这样你就能不落俗套地介绍牛顿了，或者发现学科之间还有哪些联系。
各学科之间的各种概念，互相链接更是再正常不过了。上升到研究，就可能通过双向链接发现两个跨领域概念的相关性。（跨领域甚至只是学科内的两个领域，甚至同一个概念在两个领域中的图景竟然是不太一样的）
案例2 体会一下社区自发链接带来的魔力
小众软件论坛的「超链接」功能自带双向链接了，可以去翻翻帖子，有很多帖子之间已经联立双链了。
比如这个软件帖子，能看到这个软件会在很多其他帖子中被提到。
https://meta.appinn.net/t/topic/50445
案例3 以关注点作为链接对象
随便几个我的笔记看看效果：
链接到咖啡的笔记
- 擂茶钵（这玩意也能用来磨咖啡豆？我之前只知道手摇磨豆机和电动磨豆机。B站农村咖啡师那里知道的）
- 调饮（咖啡是多种调饮的配料，调饮的时候可以想想往里倒点咖啡会怎样）
- 冥想（咖啡冲煮需要时间，而且有感官刺激，能否用来正念？）
- 饮水健康（咖啡会加速脱水，需要注意一下）
- 茶道（茶与咖啡结合还是一片待探索的领域，目前成熟的是红茶+咖啡）
- 睡眠（为什么我有时候喝咖啡更精神，有时候喝了更困？）
- 堆肥（咖啡渣适合堆肥，用来种菜不错）
- 园艺
有什么用？好像也没什么用，我不是咖啡行业的，只能说明我很爱咖啡，对咖啡下了很多关注，记了一些笔记，作为经验。但和朋友聊到咖啡，我能侃侃而谈。
射击游戏
- 枪械（男人都喜欢的玩意，能在游戏里过过瘾）
- 动态视力（提升游戏技术需要练的东西）
- 音乐游戏（我玩音乐游戏也需要动态视力，练动态视力，两种游戏都受益，好！我练）
- 第一人称射击游戏（里面有一些我投入时间比较长的游戏心得）
- 第三人称射击游戏
总之，有用，易用，将来会帮你一把，产生一个思路都是血赚。至少很有趣。好玩。也可以没用，可以用来质疑。
不过，反潮流也确实很酷捏。
记得双链之前就被讨论过。
2 个赞
双链还是好用的，一个典型场景：
我在一个地方，要引用另一个地方的文字，之前只能复制一份，或提供一个不稳的本地链接，又或者备注一下去某某笔记某某章节找。
但是现在有了 OB ，直接：
[[【笔记】Kanata.md#安装#安装 Interception#]]
效果：
如果你不想点击跳转，那还可能在前面加个感叹号：
![[【笔记】Kanata.md#安装#安装 Interception#]]
直接在这里开个区域，显示那边的笔记内容：
就算你不用别的任何内容，这个都很方便了，至于更高深的内容我倒是没用到，那些我寻思着可能确实门槛比较高。
这不以前博客里标签自动加链接的功能么（也可以给所有提到标题的内容加链接）
倒是我很喜欢 wiki 链接那种层级的格式，比如：计算机:编程语言:JavaScript
哦，这个叫双链啊，以前我都管它叫 pingback（暴露年龄
关于例子……思索，我一般用 Dataview 全局检索，然后生成 mermaid 图形，然后再整理（当然要这件事情值得我去这么搞的话。），我的做法确实麻烦了一些，但是也可以加入更加复杂的规则来查询和整理。
我管这个叫“块引用”……但是因为这个不是标准 markdown 语法，我不喜欢去用，都是直接链接到对应文件，然后用 Obsidian 那个悬浮在链接上查看内容的功能来快速查看。
关系图我一直没搞懂为什么为成为重要的功能点，我一直觉得除了纯视觉向（比如思维导图，the brain 之类）的软件， 这东西就是个接近于垃圾的功能
双链还是用得到的，同样一段内容，同时存在于两个或以上的笔记中，我认为是非常常见的情况
极端一点，只要你的笔记中存在超链接，你就是双链笔记的潜在用户
不宜一概而论。同样的东西，可能会根据个人的特质不同而有不同价值。就思维导图来说，作为提纲挈领式的思路总结工具，还是很给力的，对快速掌握庞大体系内容非常有帮助。
我的意思是思维导图的图是有用的，但是个人感受不到笔记软件关系图的用处
我不太在乎叫法。
双链不就是个时髦的叫法嘛。 pingback 和目前流行的所谓的「双链笔记」中的「双链」，功能上很一致。（上 Wiki 一看，这几个 link、back 的一大堆，都是技术大佬开创的）
我只是说，所谓「笔记双链」能实现的功能和你说的 pingback 能实现的功能在一定程度上是相似的，论坛本身就是题主所询问的案例。顺便膜拜大佬~~~
我上面还提到了人脑自带双链呢。
最近在记笔记时有明显的「双链真是太好了，这个功能我真喜欢」的想法。
源于我最近把「考察概念」的视角代入了记笔记之中，双链很适合做这个。
当然，我对双链的看法依然是「喜欢」、「好」、「酷」，而不是「好用」