現在大多數的圖片察看軟件都支持簡單的方形裁剪,但是很少有圓形等鏤空裁剪功能的。
需要鏤空是因為那部份的圖像數據不需要了,裁去可以減少體積,放到網站上也更好看。
最好支持比例固定。android版本越低越好。
現在大多數的圖片察看軟件都支持簡單的方形裁剪,但是很少有圓形等鏤空裁剪功能的。
需要鏤空是因為那部份的圖像數據不需要了,裁去可以減少體積,放到網站上也更好看。
最好支持比例固定。android版本越低越好。
感謝推薦!
試用之後覺的這個更好,體積小,功能齊全。
emmm 照片编辑器我用了很多年,之前很确信这玩意不开源,没想到今天看见了GitHub链接。打开一看,果然是空的没有代码,不是很能接受这种做法,但是也不是不行吧。
然后我试用了真开源的ImageToolBox,用了一堆库使得app似乎符合一大堆先进的设计原则,但是个人感觉体验一泡污。举一个最基本的例子,在图片编辑时屏幕上方会显示图片预览,这个预览效果是通过拉缩放滑块进行调节的,只有5个等级,无法 直接双指缩放,并且放大到最大后无法调节参数。此时点击放大镜可以进入另一个预览界面进行无极缩放,这操作也太过离谱了吧!类似的地方有很多。感觉就是为了把这些库、那些设计用上而故意做了这些,是我所不喜欢的影响到使用的炫技。
两者恰恰处于完全不同的象限:
闭源 vs 开源
小(23M) vs 大 (百M)
传统UI vs 现代UI
各功能集成使用菜单选择 vs 不同功能在不同模块
我还是选择了继续使用照片编辑器。
imagetoolbox使用體驗上,確實比photoEditor差很多。
但是,imagetoolbox是免費開源的,開源本身就是一個優點。
同時,二者在功能上各有不同,photoEditor是能多重處理,imagetoolbox更注重圖片的壓縮和精簡。
在體積上,photoEditor只有7.9M,Imagetoolbox有57M,雖然後者略大,但處於可接受的範圍之內。
所以我的選擇是,二者都用。