https://zji.me/b09770e8-645e-4c7b-9c16-2449153e2c44.html
求学
我想明白一个问题：很多人所谓的“求”，是想要，而不是想学。
笔记
重读（速读）子弹笔记，收益颇丰。（其实我只看了一遍它的标记系统
复杂
一切试图把问题复杂化的讲解，都应该引起警觉，并尝试反方向思维，以验证这种复杂化是否是必须的。
无凭
我觉得热力图（Heatmap）在 Obsidian 里面是个美丽的小废物，初看时很好看，觉得自己很需要，但实际用起来，这东西用来表达什么呢？每天创建了几篇笔记？我一天一篇日记，但我的日记是按日期存放的，每年的一月一号都在同一篇笔记里，以此类推，也就是有 366 篇之后就不会再增加了。其他的比如记账，也是一直在一两篇笔记里更新内容。如果按着更新日期，Obsidian 又只记录最后一次更新，就意味着中间的很多次更新都被忽略了。这和 Github 上的逻辑不一样，Github 是每次保存（提交，可以理解为一次全库保存）记一次，虽然不能完全代表什么，但还是有参考价值的。Obsidian 中依据现有的属性做出来的热力图就参考价值非常低了。而且默认的 ctime 和 mtime 是文件属性，而这些属性可能被同步工具等修改，就变得更加不值得参考。
结束
这可能是发布的最后一篇周记了。也没什么特殊的原因，就是笔记体系变化，我的周记开始变得复杂了，真的做成了每周总结，掺杂了很多生活信息，就不方便发不出来了。（也许以后会规划新的发布形式吧，不知道，至少目前还没清晰的计划）
提前规划下一年的笔记体系什么的，这很正常，但是像我这样不等换新本子就开始应用新的笔记体系的少一些。当然了，数字笔记也没什么新本子可言。
回归
传统笔记方法花了好多年去发展完善，数字笔记法的年头可就少太多了，而且技术在飞速发展，但是方法是不是真的跟上了技术的步伐做到足够完善……感觉很多还是传统笔记法的换皮。
但是传统笔记法因为是依靠纸笔作为媒介，任何修改、编辑、翻查，都潜在地隐含了重温，思考，整理等，这些也恰恰是笔记中最重要的部分。而现在数字化笔记努力提高效率，带来便捷的同时，省略的好像也恰恰是这些部分（Doge
但是后来在群里讨论这个问题的时候，发现大家对这点的理解并不一致，而原因是大家存储的数据类型和使用方法不同，所以看问题的角度不同，于是结论自然也不同。
不过我还是要将纸质笔记纳入自己的体系中，互为补充。